搜尋

首頁西洋史書籍基本資料

關 於 本 書

‧強力推薦
‧內容簡介
‧作者簡介
‧譯者簡介
‧目 錄
‧讀者書評

線 上 試 閱

內文摘錄
導讀

作 者 作 品

歷史之終結與最後一人
跨越斷層:人性與社會秩序重建
後人類未來:基因工程的人性浩劫
強國論
政治秩序的起源(上卷):從史前到法國大革命
政治秩序的起源(上下卷不分售)
政治秩序的起源(上+下)
歷史之終結與最後一人(全新翻譯校對修訂版)
政治秩序的起源(上卷:從史前到法國大革命;下卷:從工業革命到民主全球化的政治秩序與政治衰敗)套書

譯 者 作 品

英雄:大屠殺、自殺與現代人精神困境
拯救水資源危機
大掠奪:華爾街的擴張和美國企業的沒落
自由的選擇:芝加哥自由市場經濟學派演變史
解讀民粹主義
政治秩序的起源(下卷):從工業革命到民主全球化的政治秩序與政治衰敗(全新修訂校對版)
一次讀懂政治學經典

西洋史

【類別最新出版】
蒙古國:一部土地與人民顛簸前行的百年獨立史
光天化日搶錢:稅賦如何形塑過去與改變未來?
法國大革命:自由之章
漫遊中古英格蘭:城堡與騎士、修院與僧侶,豪奢貴族與貧困農
印度文明史


政治秩序的起源(下卷)──從工業革命到民主全球化的政治秩序與政治衰敗(BEB0224)
Political Order and Political Decay

類別: 西洋史
叢書系列:NEXT
作者:法蘭西斯.福山
       Francis Fukuyama
譯者:林麗雪
出版社:時報文化
出版日期:2015年10月16日
定價:640 元
售價:506 元(約79折)
開本:25開/平裝/656頁
ISBN:9789571364032

庫存不足

 轉 寄 給 朋 友

 發 表 書 評 

 我 要 評 等 

特 惠 推 薦

政治秩序的起源(上+下)
 

Share/Bookmark

線 上 試 閱

 

內文摘錄導讀



  導讀

為何有些國家政治好,有些則否?
台大政治學系教授 陳思賢

福山近年寫了上下兩卷的關於政治秩序的巨著,上卷《政治秩序的起源》中譯本已由時報出版公司在去年推出,現在下卷也已譯出。其實福山所謂的政治秩序即是具良好政治建制與良好治理之意,也可說就是他心目中的理想國,而這樣的理想國,就可以現代歐美的自由民主制(liberal democracy)為代表。這兩卷的關聯是,前者敘述世界各民族所打造的政治建制從史前到近代(法國大革命)的演變,後者則是其後迄於今,各國政治建制發展狀況的評論。
所以簡要說來,本書作為這一系列的下卷,宗旨在於解釋為何今天有些國家政治好,有些則否。所謂好就是符合自由民主制的理想狀態:政府行政能力強,有法治人權,施政者需受問責。福山把這樣的狀態(或趨向它)稱為政治秩序,反向而行者則是政治衰敗。本書共四部分,第一部分討論歐美實例,第二部分講述亞非拉丁美洲等國實例,第三部分綜合檢討成功發展政治秩序的因素,第四部分則析論為何導致政治衰敗。讀者若想從詳細完整的數百頁論述中直取其理論精要,則先讀最後兩章即可。
福山承其師杭亭頓教授之博學,喜好上下歷史,縱覽寰宇,而發為結論。故讀者從他們的著作中可學到大量知識,但最精彩的是他們在理論結晶的造詣上也很強,輒能推出另人深省之結論。政治學界思維多元,派別林立,未必人人都同意這些結論(他與他老師的),但卻都需嚴肅面對,因為這些顯然出自第一流的社會研究。我們現在試著把本書一些與通常觀念不同處任舉數例羅列出來。
第一就是民主政治中久被垢病的政治精英以資源賄賂民眾的情形,也就是恩庇侍從與酬庸分贓制度,福山認為是動員弱勢與邊緣群體的有效方式,是民主的早期形式而非腐化。他看見的是美國早期歷史中,來到大都市討生活的外國移民、少數族裔及鄉村農民們,他們本來是因為忙於糊口維生而跟本不會涉入政治的一群人,但卻因為恩庇侍從主義而被動員到選舉中,福山認為這是民主早期必經之路, 讓下層大眾有誘因參與政治過程。這看法頗為特別。但我們須知恩庇侍從主義也有不同類型及脈絡,例如台灣的地方派系政治,我們很難說它是民主的真精神所在啊。
其次就是視天下為私有,以國庫通家庫的古代傳統家產制政治的本質在當代正死灰復燃,而它乃以利益團體、遊說集團的形態出現!旨哉斯言,福山正一針見血地指出現代金權政治及利益團體政治的邪惡本質。二○○八年的金融海嘯豈不是最佳例證?最後美國財閥銀行集團們之呆帳或捅出之大紕漏竟由全民買單,肥貓們毫髮無傷。我們回頭想想台灣的政商勾結,損害民眾利益之事不也是層出不窮?
第三是福山有關各國社會安全制度與年金保險瀕於破產的看法。這多半是由於人口老化所致,再加上所得差距擴大,年輕一代已無法支撐社會保險制度。福山的特別觀點來了:他認為死亡與世代交替對個人而言是壞事,但對整個社會卻是好事。換句話說,他認為人活太長壽並不好,最後會拖累社會。比較不是怪制度設計或是政府財政規劃,而是先質問人活那麼長何益?這福山也真是敢言。
此外,福山還有兩點觀察特別值得在台灣的我們深思。第一,就是討論各民族對於構成良好政治秩序之三種建制的貢獻中,歐美政治發展的歷史最終是鎔鑄出法治與問責,而古代中國及東亞卻是早早就有了高效能的政府(否則無以丈量土地,廣為收稅及主持灌溉工程等等)。社會精英被吸納進官僚體制中,因此政府行政能力強;相較之下,其他許多民主國家是政策方向能被確定,卻由沒有具效能的國家機器來執行。但是台灣現有不少高素質的公務員,政務及政策卻經常搖擺不定,瞻前顧後進退失據,真枉費了我們有較其他文化早熟且有經驗的國家機器傳統。
此外,福山於書中再三強調的是中產階級的出現與其規模跟民主之進展高度相關。他甚至認為這是構成政治秩序之三種建制背後共同的元素與主要的推手。這點並非新論,但福山給予的高度比重頗令人吃驚。台灣現在所得差距快速惡化,M型社會特質在年輕世代更明顯。也許由於教育水準普遍提升,我們的新世代中產階級可以被重新定義了:變成了生產力高、知識豐富卻因所得太低而口袋空空,憤怒的青中年人。這樣下去,對我們民主的衝擊究竟如何是個好課題。
總結之,福山這本書是給一般大眾最好的政治通識閱讀材料,看完之後,馬上可對國際上各國家民族的政治發展基本上進入狀況,對人類數百年來摸索民主的真實情況,了然於心。而它同時也是這領域專家們展開熱烈辯論的起點,因為拋出了太多有趣的問題