日本近現代史卷六：亞洲、太平洋戰爭(WHA0388)

類別： 史地‧法律‧政治>其他
叢書系列：香港中和
作者：吉田裕
       Yutaka Yoshida
譯者：周保雄
出版社：香港中和
出版日期：2017年01月13日
定價：530 元
售價：419 元(約79折)
開本：32開／精裝／280頁
ISBN：9789888369607

【曠日持久的「戰後」｜戰敗後的某封信｜第1章　通往開戰之路】

▼  第1章　通往開戰之路

一、從三國同盟到向美英開戰

三國同盟、武力南進政策

一九四○年（昭和十五年）七月二十二日，第二屆近衛文?內閣成立。近衛是公卿家出身的政治家，出生於五攝家之首— 近衛家，家世顯赫。與宮廷也頗多交厚，作為一八九一年（明治二十四年）出生的年輕政治家，在國民中也深孚眾望。從一九三七年六月到一九三九年一月，他組建第一屆內閣，對於曠日持久的日中戰爭也負有重大政治責任。

在國內政策方面，近衛通過大範圍的國民化組織建立近衛新黨，並企圖以此政治力量為背景，把軍部置於內閣控制之下，故而，他從組閣前就開始了新體制運動。由於無法克服各股政治勢力之間的對立衝突，新黨構想最終夭折了。大政翼贊會於一九四○年十月十二日成立，它是在所有政黨解散之後網羅各股政治勢力組建而成。近衛起初期望大政翼贊會能獲得盡可能控制軍部的政治勢力，但遭到失敗，但作為法西斯體制確立時期的國民動員組織，以近衛首相為總裁的翼贊會通過將各種國民運動團體和部落會、町內會等地域性組織收在其傘下，翼贊會發揮了重大作用。

在對外政策方面， 在第二屆近衛內閣的運作下， 一九四○年七月二十七日，大本營政府聯絡會議決定了《伴隨世界形勢推移之時局處理要綱》。這是決定加強和德國、意大利之間的政治團結以及向東南亞實施武力南進的重要國策。結果，同年九月二十七日，日本、德國、意大利三國之間締結了三國同盟，互相承認德國、意大利在歐洲，日本在亞洲的領導地位，決定當和第三國（實指美國）產生武力衝突時，互相之間要進行軍事上的援助。另外，日本政府以軍事壓力為背景，與法屬印度支那當局締結軍事協定，基於這一協定，日軍於九月二十三日進駐法屬印度支那北部。在此期間，當地軍隊擅自越境和法屬印度支那軍隊之間展開戰鬥。日軍進駐法屬印度支那北部，目的是切斷英國等國向中國提供物資援助的援蔣路線（法屬印度支那路線），同時，以確保日軍南進時的基地。

日中戰爭陷入僵局

處於三國同盟、武力南進背景之下的是日中戰爭陷入僵局。一九三七年七月，日中戰爭開始，日軍在同年十二月佔領首都南京，次年一九三八年五月攻克徐州，十月佔領武漢。然而，國民政府將首都遷往重慶繼續抗戰，在一九三九年年末，中國國民政府軍的冬季攻勢、一九四○年夏季由華北八路軍（共產黨軍隊）發動的反攻（百團大戰），給予日本軍隊很大打擊。

就這樣，在日中戰爭曠日持久、陷入膠著時，原想通過軍事力量來解決問題，但計劃破滅，日本政府就期待由政治策略攻勢打開局面。其中最大的攻勢就是做國民黨副總裁汪精衛的工作。日方雖然想針對汪精衛開展媾和活動，但由於日方持續拘泥於確保對華權益和駐留，未能得到中國的充分支持，對國民政府的瓦解工作也以失敗告終。最終，逃離重慶的汪精衛雖然在一九四○年三月建立了國民政府，可其本質上只不過是日本軍隊政權的傀儡。同年十一月三十日，汪精衛政權和日本政府締結《日華基本條約》，此條約賦予日本廣泛的軍事、政治、經濟等方面的特權，雖然規定日軍在治安恢復兩年以內撤離，可也允許在此之後日本可在特定區域內繼續保留軍隊。當然，中國民眾不會支持對日本過於妥協的汪精衛政權。

「四國協商」構想和破裂

三國同盟、武力南進政策的另一個背景是德軍在歐洲的重大攻勢。一九三九年九月爆發的第二次世界大戰一直以一種被稱為「奇怪的戰爭」的對峙狀態持續著，但到了一九四○年四月，德軍入侵挪威、丹麥，五月入侵比利時、荷蘭、盧森堡、法國，六月攻陷巴黎。這是由德軍實施「閃電戰」所取得的勝利。由此不僅提升了日本陸海軍內親德派的勢力，在政府和陸海軍中對於德國軍事力量的過高評價也急劇擴大。另一方面也產生了一種擔憂，擔心由德國獲勝而結束戰爭時，英國、法國、荷蘭等國在東南亞的殖民地將被劃入德國勢力範圍。其中出現了這股勢力：欲趁著德國勝利，與德國合作，加入重新分割勢力範圍的戰爭。

如上所述，面臨日中戰爭僵局的日本受惑於德國的勝利，選擇了一條開戰路線：一邊憑藉三國同盟的壓力牽制美國，同時武力南進。武力南進包含有兩大目的，一個是通過奪取殖民地來削弱支援中國的英國力量，同時，通過切斷法屬印度支那和緬甸這兩條援蔣路線來解決日中戰爭。另一個目的是，趁著德國獲勝，順勢向東南亞擴張武力，通過在該區域確立日本的經濟自給圈，來強化日本的戰略態勢。

然而，三國同盟被定位在「四國協商」的構想之中。主張「四國協商」的代表性人物是第二屆近衛內閣的外務大臣松岡洋右，其構想是首先締結日、德、意三國同盟，然後把蘇聯拉進來發展成「四國協商」。一九三九年八月簽訂《蘇德互不侵犯條約》的德國和蘇聯，當時表面上維持著良好關係。另外，蘇聯方面也希望日本軍事力量的矛頭不是指向北方，而是朝向南方。此間， 松岡外相在訪問德國、意大利的歸途中在莫斯科與斯大林會晤，一九四一年四月十三日簽署《日蘇中立條約》。該條約的要點是維持兩國間的和平友好關係，規定若一國成為第三國的軍事行動對象，那另一國則有義務保持中立。另外，《日蘇中立條約》也是日本遏制中國戰略中的一環。由於締結了該條約，蘇聯便不得不停止對華軍事援助。然而，在此階段，作為《日蘇中立條約》前提的「四國協商」構想正慢慢破裂。因為一九四○年十二月十八日，希特拉命令國防軍準備對蘇開戰。

美國對日政策趨於強硬

日本的南進政策使得美國對日政策趨於強硬。一九三九年七月，由於日軍在天津封鎖英租界，加深了英國和日本的對立，而美國明確表態支持英國，便通知日本政府要廢除《日美通商航海條約》。而且在一九四○年九月，日本軍隊一進駐法屬印度支那北部，美國就在同月末禁止向日本輸出鋼鐵和廢鐵，就連對金屬、機械製品等也逐漸採用了出口許可制度。美國是想通過經濟制裁來阻止日本南進。可在阻止日本南進這一方面，美國這一系列對日禁運政策並沒有多大實效，倒不如說它反而導致增強了陸海軍內對美強硬派的發言權。在日美關係日益緊張之時，從一九四一年四月開始，日美之間開始展開調整日美關係、避免兩國交戰的外交談判，這就是所謂的日美談判。在談判中，三國同盟、日中戰爭、對日禁運問題成了重大爭論點，但日美兩國之間的溝壑始終無法填補。

在此同時，歐洲局勢也將迎來重大轉機。從一九四○年八月開始，作為登陸英國本土的前哨戰，德國空軍開始空襲英國本土（不列顛之戰），但遭遇英國皇家空軍的猛烈反擊，沒有達到奪得制空權這一步。而英國海軍依舊確保了多佛海峽的制海權。結果希特拉最終放棄了進攻英國本土，轉而準備正式開始對蘇作戰。一九四一年六月二十二日，從波羅的海到黑海的戰線上，德軍展開了入侵蘇聯的巴巴羅薩計劃。由此，日本的「四國協商」構想完全破滅。

為應對急劇變化的國際形勢，日本政府和軍部在七月二日召開御前會議，確定了《伴隨形勢推移之帝國國策要綱》。要綱內容有以下兩點：一，蘇德戰爭如果出現對日本有利態勢，日本就對蘇聯行使武力；二，在決心不惜對美英開戰的情況下強力推進南進政策。根據御前會議的決定，為了準備對蘇開戰，陸軍將重兵集結到了滿州。這就是被稱為「關東軍特種演習（關特演）」的匿名兵力動員。緊接著在七月二十八日，日軍開始進駐法屬印度支那南部。為此，日本獲得了為了南進所需要的航空基地和海軍根據地。

美國政府事先掌握了日方意圖，對日軍進駐法屬印度支那南部迅速作出了回應。美國在七月二十六日宣佈凍結在美的日本資產。八月一日，又採取措施，全面禁止對日本出口石油。這是美國強烈表態，不允許日本南進政策再繼續發展下去。日本政府和軍部沒有充分預料到美方的強烈反對，因資產凍結和石油禁運這兩種對抗措施而大受打擊。因為在日美關係持續惡化之中，日方雖然努力儲備了大量石油，但日本的戰爭經濟主要依賴於美國的石油供給。石油供給被切斷後，日本主戰論氣勢高漲，主張在國力衰弱之前對美開戰。此後，日美談判仍在持續進行，不能說相互之間毫無妥協的可能性，但由於日軍進駐法屬印度支那南部，局勢大幅度轉向，日本準備對美英開戰。

二、戰爭的性質

從日英之戰到日美之戰

一九四一年（昭和十六年）十二月八日凌晨二時十五分（日本時間），日本陸軍的佗美支隊開始登陸英屬馬來半島的哥打巴魯，接著在三時十九分，從日本海軍機動部隊出動的第一次攻擊隊開始空襲珍珠港。以此，拉開了亞洲、太平洋戰爭的帷幕。關於此次戰爭的性質存在著很多爭論，但如果從開戰經過考慮的話，至少要考慮以下三個觀點，這很重要。

第一個觀點是，對英開戰和對美開戰的關係問題。事實表明，日軍攻擊的不是從珍珠港而是從攻擊英屬馬來半島開始，最重要的是這場戰爭是作為對英開戰而發動的。自日中戰爭開始以降，日本逐漸侵食英國在華權益，日英關係急劇惡化。再者，具有決定性意義的是一九四○年九月的日、德、意締結三國同盟和日本開始實行南進政策。一九四○年春季，由於德軍的巨大攻勢，英軍不得已從歐洲大陸撤退，接著又直接面臨德軍攻勢。如前所述，八月，作為登陸英國本土作戰的前哨戰，德國空軍開始空襲英國本土。

日本政府把國際形勢的如此變化視為良機，選擇了憑藉三國同盟的壓力牽制美國，同時武力南進。

需要注意的是，雖說日本武力南進政策是把日英之戰視為不可避免的因素，但事實上日美之間未必存在決定性的利害對立關係。因而，日軍內部也產生了兩大對立意見：一個是「英美可分論」，主張投入主力對英開戰並極力避免和美開戰，另一個是「英美不可分論」，認為既然對英開戰必然會誘發對美開戰，那決心對英開戰必定伴隨著和美開戰。

戰爭的實際情況是採取了如此方式：在對英開戰的同時也開始對美開戰，結果可以理解為：日本的武力南進政策不可避免要對英開戰，而對英開戰將不可避免對美開戰。所以，美國在加強向納粹德國的擴張政策顯示對決態勢，在亞洲也不會袖手旁觀「大英帝國」崩潰，美國最終表明了立場，要強力支持英國。

日美戰爭的性質

第二個論點是日美戰爭中的戰爭責任問題。竹內好認為，應該把日本對中國和東南亞的侵略戰爭和日本對歐美列強的戰爭區分開來，他曾作過如下論述：（竹內好《近代的超越》）

大東亞戰爭既是侵佔殖民地的戰爭，同時也是對帝國主義的戰爭。事實上，這兩個側面都被混為一體了，但在理論上必須區分開來。日本並沒有試圖侵略美國或英國。雖然從荷蘭奪取了殖民地，但日本並不是要侵略荷蘭本國。

在亞洲、太平洋戰爭中，作為帝國主義大國的歐美列強要保有殖民地，同樣，它們與亞洲最大的帝國主義國家日本之間存在著重新分割殖民地的戰爭。如果就僅限於帝國主義國家之間的相互戰爭而言，那日本就會主張：對於美國、英國和荷蘭，它不負有所謂的戰爭責任。而且，與這一主張產生共鳴者似乎不少。據讀賣新聞報社二○○五年十月所實施的輿論調查，「關於先前的大戰有如下觀點，請選擇一個和你想法最接近的觀點」，對此設問，答案選擇「與中國的戰爭，與美國（包括英國、荷蘭等盟國）的戰爭都屬於侵略戰爭」佔百分之三十四點二，選擇「與中國的戰爭屬於侵略戰爭，但與美國戰爭不屬於侵略戰爭」的佔百分之三十三點九，選擇「與中國以及與美國的戰爭都不屬於侵略戰爭」的佔百分之十點一。如同第二個回答所示，由這項輿論調查可以確認，與竹內好的主張產生共鳴的類似國民意識還大量存在。

在此戰爭觀的背後，隱藏的是— 為甚麼只有日本必須被定罪？美國有資格審判日本嗎？ — 這種不公平和不公正感。在戰後的東京審判（遠東國際軍事法庭）中，投放原子彈、對日本城市進行無差別地毯式轟炸等，美國的戰爭犯罪完全未受審判，而且此後，美國自己也無法否認它留有作為軍事霸權國家的歷史。倘若如此，那麼，竹內好他們那種歷史認識就是由某種健全的平衡感所支撐，以為這方面的想法或許也是正確的吧。

然而， 在歷史的現實展開中思考戰爭責任問題時， 那些主張「日美同罪論」，甚至認為亞洲、太平洋戰爭是日本的自衛戰，美方才負有戰爭責任，我們不得不說這些主張太過單純。第一，必須指出的是，日本對於中國的侵略戰爭和日美戰爭不能機械地分開。為了打開惡化的日美關係，日美談判從一九四一年四月開始，但其最大的爭論點是中國問題。美國要求日本從中國撤軍，近衛文?首相想通過實現某種方式的撤兵來避免談判破裂，但對此強烈反對的是陸軍。在十月十四日的內閣會議上，陸軍大臣東條英機認為：「撤兵問題至關重要。（中略）作為陸軍，我們對此極大關注，如果服從美國主張，那就會破壞支那事變的成果，並危及滿州國，也更危及到朝鮮的統治。」

這是一種多米諾理論，但由此而喪失了與美國互相達成協議的預期，近衛內閣不得不內閣總辭職，十月十八日，成立了由陸軍大將東條英機為首的東條內閣。家永三郎很重視這一經過，他說：「為了繼續對中國進行侵略戰爭，日本才決定向美國、英國和荷蘭開戰，因為它們想阻止日本侵華。日本是在侵華的延長線上發生了對美、英、荷的戰爭，不能把對中國的戰爭和對美英荷的戰爭分離開來，把它們視為另一場戰爭。」（家永三郎《戰爭責任》）也就是說，在對中國的侵略戰爭中，日本是否願意放棄所獲得的既得利益，或者說，如果放棄，要放棄多大程度，這一點才是日美談判的最大爭論點。