|
▼
後記
所謂歷史，與其說是時間性的，毋寧說更是空間性的。各種各樣的經驗與各種各樣的地域彼此關聯在一起。統治、反抗、威脅利誘、剝削壓迫、交流、合作、遷移，諸如此類，它們被以無限多樣的方式，關聯、糾結在了一起。所謂歷史，便是對這一空間所作的盡可能廣泛的記述，單一的「通史」並不存在。
我認為，在現代的每一個階段，國民國家與帝國、殖民地及資本主義之間，都會有諸多巨大的體系與組織在那兒蠢蠢欲動著，並發出驚天動地的聲響，而諸如所謂的日本史，便作為一種連續的時間性的歷史，從這中間浮現了出來。正因為如此，日本史的存在，或許根本就帶有某種虛構性，是被作了抽象化處理的。因而，人們在談論日本史的時候，須得對這份抽象的危險，保持必要的敏感。
構成本書主題的，是曾經被這樣建構起來的日本現、當代的時間和主體，其自我崩潰和瓦解的整個過程。雖然全球化是促成這一過程的最大契機，但從國內的立場看，貫穿整個經濟高速增長時期的開發，即由地域開發到休閒遊樂場地的開發，這一潮流曾致使列島的自然生態遭受了嚴重破壞，而產業也因此而被逼至空洞化的窘境。家庭層面上，將自己封閉在廣袤千里的郊外的四世同堂式的大家庭，致使年青一代的內在精神自我趨於空洞。新自由主義則打破了「富裕」的幻想，並向我們強行出示了一個兩極分化的「差別」性現實。
從「戰後」到「後戰後」的輪迴，並非是同一個日本史內部的階段性的變遷，毋寧說，是上述那種歷史主體的不證自明性所呈現出的動搖，以及正趨於空洞化。雖然我們並不想放棄談論「歷史」的實踐和體驗，但我們所置身的卻是一個「日本史」已變得難以成立的時代。
因而，本書並不打算依照平日所司空見慣的思路，即「美元危機與石油衝擊」、「日中邦交正常化」、「從高速增長到穩定增長」、「從昭和到平成」、「泡沫經濟與平成蕭條」、「五五年體制的崩潰」，諸如此類的帶有時間的連貫性的變化軌跡來談論歷史，這是因為考慮到，那種所謂的連續性，其本身實際上正是需要被追問的。自七十年代中期以來，此類在以往一直被當作連續體看待的歷史是如何被解構了的？本書嘗試從多個方面就此加以思考。整個研究雖力求謹守政治史、經濟史記述的畛域，但還是期待著各個領域的專家，能以其他的方式，就這些問題重新加以探討。
最後，謹向編輯部的上田麻里氏表示由衷的感謝，儘管允諾的脫稿日期一而再、再而三地被延遲，但卻依然極為耐心地與著者保持溝通並給予支持。本書終於得以上梓，這完全是上田氏的功勞。
── 吉見俊哉
二○○八年十二月
|