搜尋

關 於 本 書

‧強力推薦
‧內容簡介
‧作者簡介
‧譯者簡介
‧目 錄

線 上 試 閱

推薦序/華昌宜
推薦序/薛涌
導論

譯 者 作 品

王者之聲:宣戰時刻
城市的勝利
溫德斯的電影旅程--賽璐珞公路
世界史

建築、雕塑

【類別最新出版】
空間魔術師:雕塑之都傳奇
探索世界建築遺產
台灣現代陶藝家60
921地動綻開的花蕊
靠北真心話─室內設計師的暗黑小學堂


城市的勝利:都市如何推動國家經濟,讓生活更富足、快樂、環保?(最爭議的21世紀都市規畫經典)(DKB0020)
Triumph of the City: How Our Greatest Invention Makes Us Richer, Smarter, Greener, Healthier, and Ha

類別: 藝術‧攝影‧影視>建築、雕塑
叢書系列:EARTH
作者:愛德華.格雷瑟
       Edward Glaeser
譯者:黃煜文
出版社:時報出版
出版日期:2019年05月03日
定價:380 元
售價:300 元(約79折)
開本:25開/平裝/352頁
ISBN:9789571377841

 放 進 購 物 車

 轉 寄 給 朋 友

 發 表 書 評 

 我 要 評 等 

Share/Bookmark

線 上 試 閱

 

推薦序/華昌宜推薦序/薛涌導論



  推薦序/華昌宜

推薦序
重新認識城市的光耀
華昌宜(台灣大學建築城鄉研究所退休教授,現任財團法人國土規劃及不動產資訊中心資深研究員)


  這是一本破除迷思、讚頌城市的書。它將長久留在城市研究者的書架上,因為作者的破立是基於與理論有關的各項實際數據論證,並且是在並列城市的缺失和它的光輝優勢後作出通盤評量後的結論。依此同樣精神,我想將此書之優劣並陳,而後向讀者大力推薦。

  作者是哈佛大學經濟學教授,博學多才,著作等身,論文極豐(見維基百科之介紹)。迄今在學術上最重要者,也是本書的基礎,則是二○○八年出版的《城市、聚集與空間平衡》(Cities, Agglomeration, and Spatial Equilibrium)。而本書則是為一般讀者而撰,引用了無數實例,並不時以第一人稱來說明其城市經驗和觀察,特別著重在他居住過的紐約和波士頓。不過本書引證的範圍遍及全球並跨越歷史,涵蓋了成熟的歐美都市及快速發展國家中的城市,並對比了成功、失敗、以及轉型是否到位的城市範例。實際上本書即是以印度的班加羅爾(Bangalore)為第一章開始。暸解此都市的讀者大概可猜到本書的基本論旨:國家和區域發展來自都市,都市發展來自聚集經濟,但要腦力和勞力聚集在一處必須供應便利生活機能和相對便宜的居住,而此二者均有賴聚集之規模和密度;不過,後二者所引起的副作用較為人關注,且常導致不當政策,錯誤嚴重者甚至阻斷了城市生機,導致了城市衰退。

  城市可說是人類社會中發展出來最複雜的一個組織。它的機能及正面功能和負面副作用交替互動,使得人「不識盧山真面目,只緣身在此山中」,極難認識其整體而不偏不倚地評斷其功過是非。本書作者憑藉其經濟學素養,將使人困惑的因果關係釐清後再作評斷,解釋了諸城市盛衰的原因。總體結論則是無論是已開發或開發中國家,城市相較於鄉村是「使我們更富庶、更聰慧、更環保、更健康和更幸福」(這也正是本書原文的副標題)。他的結論均有資料為證,但這樣清晰斷然的宣告也需要勇氣,因為長期以來對城市,尤其對工業化後的大都市的一般論述,基本上是以負面為主。其中的代表作,應該是劉易斯.蒙佛德(Lewis Mumford)的《歷史中的城市》(The City in History),此書五十年前出版,迄今仍為各國大學中有關城市史的必讀課本(台灣有建築與文化出版社印行之大陸宋俊嶺及倪文彥的譯本)。讀者如能將此書與本書並讀,則可發現二書如何從方法學上之差異而導致了相反的結論:前者是人文主義學者奠基於詮釋上的描述,後者是社會科學家根據統計的分析。

  對城市的評論者都不吝開出藥方,各個不同且多相互矛盾。本書作者當然也有他的政策藥方,其中有關原則部分其實是大家熟悉而無可非議的,如應發展教育、文化、交通、住宅等,並以財政政策為根本。在具體作為上,他反對過度以硬體建設投資在衰退城市內,呼籲減除不當土地使用管制及過度建物保存,贊同推展摩天樓等。這些較具體的建議當然會引發爭議。關於都市的密度和建物高度,實際上是所有都市規畫和研究者避免不了的課題。我們可以拿三個最著名人士的大作(本書中都個別提及但未作相互間的比較)來說明其中有趣的演進和對照。

  首先當然是一八九八年埃本內澤.霍華德(Ebenezer Howard)的《明日的田園城市》(Garden Cities of Tomorrow),這是作者對工業革命後烏煙瘴氣城市的反應,而解?之道是在都會郊區另建低密度小鎮。其次是一九三五年柯比意(Le Corbusier)的《光明城市》(The Radiant City),主張要在市中心挑高建造多座摩天樓,樓底正是公園,使居民享受陽光、空氣和綠地。第三本是一九六一年珍.雅各(Jane Jacobs)的《偉大城市的誕生與衰亡》(The Death and Life of Great American Cities),讚揚街道生活和混合土地使用,卻詛咒摩天樓。這三本書均有中譯本,倡導的是完全不同的理想。讀者們你如何選擇?至於本書作者,他目前自感矛盾地住在波士頓低密度的郊區(受賜於他認為錯誤的三項反城市公共政策:公路、稅制和學校),最推祟的卻是他曾久住的曼哈頓。可以說他的理想城市是結合了觀念對立的柯比意及珍.雅各,也就是說把地面留給熙攘街道,把上空建成摩天樓。唯有這樣才能供應得起各階層居民便利而充足的生活和消費空間,也唯有這樣才能藉緊密人際互動來激發創意性生產。

  不僅為了更有效率的生活和生產,作者更從環保生態的觀點列舉數據證明高密度城市的優點,因為低密度的生活生產浪費了更多能源在交通上。傳統環境主義的主張實際造成了更大環境傷害。作者從已開發國家的城鄉排碳現況,進一步投射到中國和印度發展後對全球的衝擊。而高密度大城市才是人類唯一的救贖。

  本書會引發爭論,但無疑將帶來深遠的影響。《經濟學人》已將本書列為二○一一年最佳書籍之一。但亞馬遜網站的一般讀者評論對本書也稍有微詞,不過其中尚未見到對其分析和結論有所異議,共同的抱怨只是全書結構鬆散、缺少聚焦。確實,我看後的感覺也好像本書是作者口述,由人錄音後轉成文字檔而集聚成章,再編章成書。因此雖然每段都很清晰,每節都順暢而有理,但每章的結構則缺少謹嚴。另一分析上的問題似乎在於作者將城市與郊區的對比和將各成敗都會之間的對比混在一起,使人在空間尺度上的思維較易混亂(英文city一字含義過廣,而譯成中文的「城市」和「都會」卻有不同含義之便,有利思考)。但讀者對此等瑕疵如能諒解,而能將本書從頭至尾細細讀來,並順手做成劄記,則必大有收穫,因為書的內容是如此豐富,涉及了都市的各種課題(堵塞、房價、衛生、犯罪、貧民窟、學區、保存、移民……),不啻是一本有關都市問題的小百科全書。何況書中夾插了極多涉及人與事的趣味軼事之歷史資料,使人讀起來興趣盎然。且作者對每一課題的檢討都是基於犀利的經濟分析,將是/否(有資料證明)與好/壞的價值結合,使其結論難以駁斥。更重要的是這些分析結論是從全民和全社會的效果來著眼,而非從一部分人(特別是龔斷輿論的菁英市民觀點)來看事情全貌。隱藏在論述後面的是一個各類都市發展型態的統盤性社會益本分析。因為如此,本書未來會在全球各地都市計畫及空間政策辯論時常為引據或參考。

  以下我摘取了書中的一些警句雋語來結束我的推薦,因為它們反映了本書的基本論點:

 城市不會讓人變窮,是城市吸引窮人前來……弱勢族群紛紛湧入城市,這是城市優點的證明,而非缺點。
 限制巨大城市只會得不償失,因為城市成長可以有效降低鄉村的貧窮。
 幫助窮人是天經地義,但幫助窮地方卻很難自圓其說。為什麼政府要出錢指定人住在不斷衰退的地區?
 對新建案的種種限制,使巴黎不再像過去那樣接濟三餐不濟的藝術家,這裡已成為有錢人才住得起的城市。
 一般人普遍將城市當成建築物,而忽略了城市實際上是一群人的結合。

 某個聰明人遇到另一個聰明人,彼此擦出火花產生新的觀念……觀念在稠密的城市空間裡口耳相傳,在交換的過程中偶然創造出人類創意的奇蹟。

 密度能帶來益處,也產生成本,但這些成本都值得承受。

 與鄉村生活相比,城市生活對環境更有利。住在森林裡看起來也許可以顯示自己是個自然愛好者,但住在水泥叢林裡對生態更好。

 托爾斯泰說:「幸福的家庭都很類似,不幸的家庭卻各有獨特的不幸之處。」城市剛好相反,失敗的地方很類似,成功的例子卻很獨特。