|
▼
內文摘錄2：手足能給的，你不能
我們沒有另一半，就覺得孤獨寂寞。既然如此，為什麼孩子可以沒有手足呢？
 為什麼稱為「手足之情」？意思很明顯，人不能沒有手和腳。
所以這樣的感情，可不可以沒有呢？雖然這是古人造的詞，現代人可以暫時不要相信；但話又說回來，手足之情已經有了幾千年的歷史驗證。而我們這一代的父母，不過是幾千年來第一代讓家中孩子沒有手足的實驗者。結果將會如何？不待別人開口，時間會告訴您答案。
每一家都有三個孩子
就反觀我們自己這一代吧！隨便找幾個身邊的朋友市調一下就知道——
我自己有一個哥哥一個弟弟，朋友淑英有一個哥哥一個姊姊一個弟弟，淑華有兩個哥哥，碧娟有一個姊姊一個哥哥，采華有一個弟弟一個妹妹……如果您不去親自問問看，一定不能相信這個事實：每個朋友的家裡，都至少有三個孩子。周遭朋友的原生家庭是只有兩個孩子的，我一個也找不著。
您可以不相信古人造詞，也可以不要相信我的例子。但是，請大家都去問問身邊的朋友吧，我相信光是我的市調，就足以代表上一代家庭的孩子數目——平均值絕對在三以上，而且我們都還不是住在鄉下。
因此，可以再下一個結論：我們這一代，是在不缺乏手足的環境下長大的孩子。
因為不缺，像是與生俱來的東西，就沒人關心它的重要性。有記憶以來，兄弟姊妹就存在我們的四周；況且我們這一代的童年，除了手足，還有跑出家門就可以一起玩耍的鄰居小孩子。在完全不缺玩伴的情形下，我們當然不能切身體會，「沒有手足」是什麼光景。
再給自己一個場景，想像一下：如果我們從兒時有記憶以來，到成家立業之前的這段時間——「家裡只有爸爸媽媽和我自己。」
請再多給自己十分鐘，繼續假想下去——除非出門找朋友、或是請朋友來家裡玩，其他時間裡，「家裡只有爸爸媽媽和我」或是「家裡只有爺爺奶奶爸爸媽媽和我」。
這是不是您自己也能接受的成長環境、童年時光呢？
答案在每個人的心中，我無法代您回答。
我們都需要有人作伴的感覺
先生的工作非常繁忙，每天下班回到家，大多已接近孩子的上床時間，有時做太太的也未必能相聊幾句，就要關燈睡覺了。早上起床，匆匆一瞥，又分道揚鑣，各自奮鬥去了。
千萬別說，這短暫的時間可有可無，我和孩子，每天都很期待爸爸進家門的那一刻。即使媽媽已經在房間裡哄孩子睡覺，即使爸爸也只是例行公事地洗他的澡、吃他的飯；但是，媽媽知道爸爸回家了，心裡更踏實，這是感覺。
如果——一切生活條件都沒有改變，媽媽衣食無缺、孩子健康長大；媽媽每天柴米油鹽、孩子每天上學讀書，大家不愁吃穿直到永遠。
可是——爸爸不會每天回家，甚至每年只能回家一次；或是再將假設變得更嚴苛——爸爸永遠不能回家。（聽起來怪不吉利的，就說離婚好了。）
沒有了爸爸的媽媽，即使衣食無缺，日子還踏實得起來嗎？別以為我是那種沒有先生就活不下去的太太，其實我的假設，就算角色對調，依然成立。
我們沒有另一半，就覺得孤獨寂寞。
既然如此，為什麼孩子可以沒有手足呢？我們根本不用想什麼「手足可以一輩子互相照顧和扶持」的大道理；即使手足的情分只存在於童年好了，童年只有短短十幾載，但是，重要與否？
當然。
父母別害怕改變，只是勇敢地踏出一小步而已啦！
多生個孩子罷了，沒什麼大不了。
大人的想法只要轉個小彎，就改變了孩子的童年。
孩子是同輩，我們是長輩
或許您會說，「孩子雖然沒有手足，可是他有爸爸和媽媽的全心陪伴啊！」
就如前例假設——雖然媽媽少了爸爸，可是有孩子啊，為什麼有了孩子，媽媽還是覺得不夠呢？
孩子光有父母的陪伴，是不夠的。孩子還需要手足。就好像我們還需要另一半。
您能陪孩子玩伴家家酒嗎？
您能陪孩子跑來跑去、玩鬼捉人嗎？
您能陪孩子玩大富翁、陸軍棋、跳棋、西洋棋嗎？
您能陪孩子玩水槍射人、倒地裝死嗎？
您能陪孩子玩得客廳一團亂，而不歇斯底里地喊「收玩具」嗎？
您能陪孩子一起捉金龜子嗎？
您能陪孩子一起跳房子嗎？
您能陪孩子一起嘻嘻地傻笑嗎？
唉呀！竟然有父母告訴我，這些他都能做到耶！
我就認識一位獨生女的爸爸，在全家人都呼呼午睡的情況下，獨自在客廳裡陪孩子玩辦家家。
孩子小的時候，可能還不懂；等一天天大了，他們會發現，原來大人根本不喜歡玩這些東西。
即使您問我，孩子年齡差了六歲，不太容易一起玩耶？
可是，他們是同輩，我們是長輩。
光是一個同輩的眼神，我——就沒有。
|