|
▼
推薦序
蒙娜麗莎為什麼微笑？
◎文／孫中興（台灣大學社會學系教授）
生活中總有很多事情要我們決定的。有些需要當機立斷，有些需要深謀遠慮；但是哪些屬於前者，哪些又屬於後者，又要怎麼決定呢？
我教「愛情社會學」的時候，學生希望知道有沒有一種簡單的祕訣可以判斷交往的對象就是「真命天子」。我通常的回答是「沒有」，因為民主時代已經沒有「天子」了，只有定期改選的「總統」。所以現代愛情中只有「總統」（當然可以「不定期」或「不改選」），沒有「天子」，更沒有封建的「真命」（「真要命」的「天真小子」倒是滿地都是）。
我教「知識社會學」的時候，學生希望知道有沒有一種簡要的方法可以判別知識的真假。我通常在交代過相關的理論之後，學生早已經「霧失樓台，月迷津渡」而忘掉了原來的問題。
我自己在口試學生的場合，總希望從多年的經驗中，找出這本書所說的「薄片擷取」，可以從學生對某個問題的回答中，看到學生的潛力和未來。所以口試時，我問過同學連其他老師都有點摸不著頭腦的問題：「請問：您認為蒙娜麗莎為什麼微笑？」不過，學生的各色答案並沒有讓我有「靈光乍現」的感受。反而同事建議我該到醫院接受腦部「切片檢查」，以免誤人子弟，且讓敝系蒙羞。
有過這麼多挫折之後，我只好「不恥下問」。
我的學生大多相信答案其實正在個人的星座宿命：某些星座的人命中注定「龜毛」，某些則很「阿莎力」。每次面對這種解釋，我這個愧為人師的人只有深深的疑惑：為什麼我這個常被指責「想太多」的老師竟然教出這麼多「想太少」的學生。
「不恥下問」沒結果，還好等到一個「禮失而求諸『野』」的機會──替這本書寫推薦序。
我記得本書作者葛拉威爾這個「阿肚仔」寫過《引爆趨勢》。當初我還參加了中譯本的新書發表會，對於這位媒體人能將各學科的研究成果以生花妙筆串成一本引人入勝的書而讚嘆佩服。所以，我當下判斷，這本書一定也一樣精采。
故事一開始，果然疑雲重重，我以為有什麼驚人的結局，竟然只有息事寧人的鄉愿決定（看來美國人也不怎樣）。然後，故事轉向我比較熟悉的婚姻主題，我以為又會是真假未明，結果卻是有驚人的「薄片擷取」效應（看來美國人又很怎麼樣了）。之後，我又以為故事會在「薄片擷取」的主題固定下來，結果卻又出我意表。後來，主題又轉往了根深柢固的偏見如何遮蔽了故事主角的當下判斷（例如：管絃樂團排斥女性演奏者的性別歧視），有些還造成了無可彌補的遺憾（例如：紐約警察誤殺無辜平民）。比較令我印象深刻的是書中提及「可樂大戰」一事。我當時正在美國唸書，因為酷愛喝其中一種品牌，所以也深深捲入其中的爭議。現在在書中讀到這一段，才知道當初整件事情的原委。
葛拉威爾在自己的網站上提及本書時，強調他不喜歡「直覺」一詞，因為「直覺」好像是「不理性」的同意字。他要強調的正是這種「不假思索的判斷」其實是「濃縮版的理性判斷成果」。我的看法稍有不同，我覺得其中的關鍵真的不在原書書名Blink所要表達的「當下」或「瞬間」或「一剎那」或「一眨眼」這種極短時間，而在於平時積累的知識能夠適時地「御簡於繁」，抓到要點，作出正確的判斷；或是一時心慌意亂，雖然迅速，但是作出了錯誤的判斷，而誤人誤己。也就是原書副標題的「不假思索的思考」。所以，如果將本書作一個「薄片擷取」的話，我認為，問題看起來好像不在於「快不快」，而其實是在「對不對」。
我當機立斷接下了寫推薦序的邀約，看完書後收穫良多，慶幸自己決策正確。
現在該您決定了！計時開始！一秒、兩秒、兩秒半……
|