那天清晨他們來敲門：我走過敘利亞內戰，看見自由的代價(REB0014)
The Morning They Came for Us: Dispatches From Syria

類別： 人文‧思潮‧趨勢>REVOLUTION
叢書系列：REVOLUTION
作者：珍妮‧德‧喬凡尼
       Janine di Giovanni
譯者：溫澤元
出版社：時報文化
出版日期：2017年07月21日
定價：300 元
售價：237 元(約79折)
開本：25開／平裝／248頁
ISBN：9789571370484

【推薦序（一）／張桂越｜推薦序（二）／ 阿潑｜內文摘錄】

▼  推薦序（二）／ 阿潑

推薦序（二）
不只是死亡之書       阿潑／獨立記者

自我有記憶以來，戰爭就是中東的代名詞，從兩伊戰爭開始，戰火就是新聞。二○○一年，世貿大樓遭到攻擊，恐怖主義興起，「中東」有了另一個刻板的面容，戰爭也有了新的型態，且仍然持續。巴勒斯坦出身的學者薩伊德炮火隆隆，指明西方，特別是美國社會對伊斯蘭世界的扭曲，而這扭曲多半源於陌生和新聞媒體：「最常發表誇大言論的人士並非學者，而是新聞記者。這些言論又被媒體立刻接收並進一步繪聲繪影。」

「（美國媒體）懷有同樣的中心共識。這種共識……塑造出新聞、決定什麼是新聞，以及如何讓它成為新聞。」薩伊德說，這種共識「不是源於嚴格的法律，不是陰謀，也不是獨裁。它是源於文化，或者更恰切地說：它就是文化本身。」因為對中東缺乏直接接觸，因為文化，因為認識不足，伊斯蘭世界呈現負面形象，而媒體又再現這類偏見，即使深入中東的記者也因語言問題錯誤理解。

薩伊德的說法是否公平呢？閱讀這些報導時，我們雖能發現既定立場（不論是西方觀點或是譴責獨裁），也察覺無法脫逃的是非框架：譴責戰爭發動者（自然不是西方），人民無辜悲慘需要被拯救……唯一更新的，就是哪裡發生衝突，又有多少人死亡。戰爭，總是這樣一個陳腔濫調，卻總是陌生的物事。但不總是如此。本書就是個證明。

作者珍妮‧德‧喬凡尼（Janine di Giovanni）出生美國，第一次封面報導就是巴勒斯坦起義，而後採訪大多繞著戰爭的代價而行，或到訪媒體遺忘的衝突之地。她寫過波士尼亞、索馬利亞、盧安達……到了阿拉伯之春後，她才專注在中東，甚至進駐敘利亞，將內戰的狀況傳播出去。我們可以想像這樣的記者，即使她背負著自己的文化，還是會一步又一步地朝著另一種文化靠近，因為大量接觸和觀察，至少傳達當地人的聲音。而所謂的「戰地記者」或許並非只是天真且具理想性而已，他們或者也在對方的價值觀中，找到自己的價值所在，而那就是普世價值，也是人類要達到的普同性。

這本書從一個世紀前的南斯拉夫戰爭開始說起。作者面對的不是當下的戰爭，而是追查許久以前的戰犯，她說，「這情緒像久久不退的高燒，也像瘧疾一樣，一旦染上就會潛伏體內，不斷復發。」她寫道，獨裁者耍了手段，逃過正義的審判。立場十分清晰。因此，當她要進敘利亞前，一個朋友勸阻她，說人類無法學到教訓，而她會氣憤不已，且怒氣永遠無法平息。這與最初提到的「高燒」是一個呼應，也是兩個戰爭的連結。事實上，在喬凡尼描摹敘利亞的戰局時，筆鋒也帶過好多場戰爭的回顧。

戰爭接著戰爭，互有異同，記者能做的就是揭開頭巾：作為中東最重要的歷史地區，敘利亞擁有各種派別和信仰，而這些派別和信仰在內戰中也有各自的故事和作用。這不是一個極端的伊斯蘭世界，也沒有被抹黑，人的生命、意念、選擇和對抗，在不同的時點、不一樣的經驗後，會和外在環境產生化學變化。這些因為接觸、對話和陪伴所刻描出的故事，是紮實的存在，也給了戰火裡的人們一個正確的發生位置。即使孩子們渴望戰爭平息，即使人們希望和平到來，即使痛苦無奈悲慘，但每個人都還是有自己的主體性，決定自己的相信或反抗，甚至逃避。

在閱讀這本書之前，我先在網路上看了喬凡尼的演講，她說自己看著本應爭鬥的族群和樂相處，那就是她當戰地記者的答案。「我會回去敘利亞，事實上，我看到很多非常英勇的人，他們之中有人是為民主自由而戰，為我們每天視為理所當然的事情而戰。我會當記者，也差不多是因為這樣。」

儘管她這麼說──一個充滿美國價值的話語，西方世界的理所當然──但書裡，她卻並不總是這麼主張，或許應該說，她如實反應了敘利亞人民的困惑與困頓，以及對和平的渴望。

有時候這樣的反應很個人。作為一個母親，她特別在意孩子們對戰爭的反應，以及那些渴望戰爭停止的童言童語；偶爾她會透露那份母親的脆弱和恐懼，像是細膩描述著那些施加在自由軍或反抗者身上的酷刑──有時候替兒子剪指甲會想到那些指甲被拔除的人──但她沒有失去理性或藉機煽動，例如其中一個反抗者被切腸破肚後還活下來對她訴說經歷這件事，也引起她的懷疑，她不斷問專家遭如此對待還能活下來嗎？而不一樣的意見，她也併陳在文章註釋裡。

喬凡尼個人網站裡寫著，她會給戰爭一個「人類的臉」，的確，她勾勒了戰爭裡人的五官，像攝影機一樣，把他們臉上的灰撥開，讓他們的表情深刻而立體。他們的表情便足以說明戰爭的複雜性。例如作者寫道，敘利亞的基督徒如何信任獨裁的阿薩德政權，卻又友善地接納、照顧受戰爭影響的人們；例如他寫中產階級像活在另一個世界一樣，無法相信境內有內戰；例如他寫年輕的政府軍也想趕快跟親人團聚，在他們心裡殘酷的是自由軍。

「那些士兵會相互攻擊，並不是他們看對方不順眼，他們只是聽命於政治人物，受到其他國家指使。」一個敘利亞人說。

作者回應：「敘利亞自由軍說他們是為了自由而戰。」
「如果這是自由的代價，那我們不想要。」

人們容易被一種高超的價值呼喚，認為故事應該往對的那方發展，當事人都該選擇「正確」，但敘利亞人不斷說著，他們並不想要這樣的生活。而這就成了這本書的基調了。書的最後，喬凡尼譴責聯合國在各項戰爭、屠殺中的無作為，訴說這些戰爭的經驗和痛苦。最後她說，自己很會算數，把倖存者記了下來，而死亡之書還沒完結──如她初初追索南斯拉夫戰爭戰犯所採訪到的一個停屍間管理者所說，紀錄了死者的名字和死因。這讓我想修正自己以為戰地新聞除了更新死亡人數無所作為的偏見：每個死亡，每場戰爭，都值得被記下來。即使人類善於遺忘，即使人類無法學到教訓。但這就是一個記者該做的，不論她國籍哪裡，背負著哪種文化。唯一的共識，只有和平。