京劇．未來式：王安祈與國光劇藝新美學(VON0022)

類別： 藝術‧攝影‧展覽>Origin
叢書系列：Origin
作者：王照璵、李銘偉
出版社：時報出版
出版日期：2020年12月04日
定價：600 元
售價：474 元(約79折)
開本：25開／平裝／672頁
ISBN：9789571384429

【序｜內文摘錄】

▼  內文摘錄

代序　什麼是京劇新美學？（王安祈）

什麼是國光京劇新美學？
什麼是國光京劇新美學？

我總被問到這問題，現代化有沒有界線？國光要把京劇帶到什麼地步？其實我心裡的藍圖，京劇不是起點，念茲在茲的是「創作」，當代的創作。

台灣當代的創作，小說、詩歌、散文、現代戲劇，各展新姿，為什麼不能把京劇納入創作領域？為什麼不能把京劇當主體進行當代的創作？

創作是挑戰、是開新，而非繼承、模擬、複製，誰甘心成為傳承系譜上的一點一線？編導演都想在舞台上建構自我。
挑戰與創新絕對不是推翻傳統，我以學術訓練和劇場經驗為基礎，向內凝視，潛入傳統深處，諦觀反思，提出現代化與文學性為國光發展方向。「向內凝視」是國光新戲的創作態度與過程，也是追求的境界。

開發新情感時，常想穿透悲歡離合的表象，深掘更細膩幽微的情思，捕捉更飄忽迷離的感悟。每個人心底都有連自己都說不清、看不透的欲求，平常隱而不顯，特定時刻乍然湧上心頭，許多人在那一刻才認清自己，國光的新戲很喜歡捕捉這種恍惚難言、瞬間浮現的流蕩心緒，我希望能以古雅的韻文唱詞勾抉幽微，細細梳理、點滴傳遞，使戲不止於抒情，更深化至「心靈書寫」；情調看似浪漫唯美，其實是逼視殘酷真相的自我叩問，叩問的不僅是個人私情，更以整部戲探索：什麼是戲？什麼是藝術？什麼是文學？我們用戲、用文學呈現的人性、建構的歷史，是真實，還是矯飾甚或虛妄？叩問發自內心，戲是心境的投射，所以好幾部戲都在隱喻自身。隱喻，不僅與傳統的虛擬寫意一貫相通，更能使傳統虛擬寫意的內涵更加深厚。

捉摸不透、恍惚難言的感情要如何表現呢？傳統戲慣於以唱「自剖心境」，但難以言說的幽微情愫怎能明白剖析？我有意識的改用「意象化文詞」描摹情境，把內在潛藏的意識，從靈魂深處勾掘而出，展化為形象。劇中人沒說，觀眾卻透過形象約略捕捉；劇中人自己都摸不透的心底潛意識，觀眾卻能透過文詞畫面，猜著幾分。隱微的心緒，通過這些意象投射浮現，任觀眾捕捉感悟，更利用「後設、諧仿、互文、記憶、意識流、蒙太奇」等等文學理論或運鏡技法，從文詞到舞台，共同開發新情意，建立新情觀。這些作法並非炫奇，文學技巧與理論早從現代、後現代無限翻新，京劇既然期待從劇壇挺進文壇，編劇手法自可多元運用，何況它們原即與傳統京劇的「虛擬寫意」一致，原本就內在於傳統，一旦重新提煉，綻放新意，即可內外一體共同打造「時空交錯、虛實疊映」的詩意舞台。

如果用一句話為國光京劇新美學下定義，應該就是：「傳統京劇演員的身體與聲音（唱唸做打舞）與現代文學技法交互融會，共同探索人性歷史文學的虛實真偽」。想追求的不僅是可供演員發揮唱念的表演腳本，更是動態文學創作。為適應當前演劇時間，編織曲折的故事，卻要掌握明快的節奏，但是絕不因戲劇張力和節奏明快而放棄抒情，最終目的是用意象化的文詞，捕捉恍惚難言的流盪心緒，營造靜謐幽獨甚至微茫孤絕的意境。

我們雖然未必有信心能編出精品，卻希望成為當代台灣值得討論的動態文學作品。既然視京劇為當代創作（而非傳統藝術在當代的遺留，甚或殘存），那麼日新月異的文學技法、視覺影像，各式藝術手段都可妥善運用。一旦把起點與終點翻轉，觀念便不受侷限，便不再存在「京劇到底要變成什麼樣子」的問題。因為京劇不會是完成式、過去式，他是現在進行式，更指向未來。

以上先開宗明義試為京劇新美學下定義，接下來將定義裡涉及的「動態文學創作」、「意象化文詞」、「隱喻自身」等關鍵分別展開細說，各自涵融在以下三道問題中：

（一）「動態文學創作」和「表演腳本」有何不同？
（二）如何對古典崑劇與戲曲改革新編戲雙重學習又交叉取樣？
（三）如何隱喻？叩問什麼？

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
「動態文學創作」和「表演腳本」有何不同？

首先分辨「動態文學創作」和「表演腳本」的不同。這二者看似只有一線之隔，但根據我個人的劇場經驗，可以清楚分辨觀念的不同。

京劇界的傳統是把劇本當表演腳本，即使編新戲，基本的想法也是：編一個新故事，把京劇的唱念做打好好展現一番。主演一拿到劇本，通常先翻看自己有幾個大唱段，迅速估量是西皮還是二黃，能有機會唱一段高撥子或是反二黃嗎？主角也會迅速翻看最後的收場高潮在不在自己身上。曾看到一本岳飛的戲，原來編劇在岳飛死後還有一場，演以牛皋為首的岳家軍，在忠良遭害金兵又來犯時，竟然又接到聖旨要他們出征抗金。牛皋先是憤而扯旨，而後在岳夫人勸說下，終於率岳家軍繼續保國。這場花臉牛皋為主的戲，在保黎民與報君王之間矛盾掙扎，非常動人，也把岳飛精忠報國的精神高度昇華，但這樣的劇本卻和主角的表演形成衝突，我當時一看便知危險，後來果然被改了，最後一場戲硬生生被拿掉，直接結束在風波亭，以主角的壯烈犧牲為收束。其實原劇本的編劇極為有名，地位崇高，但主角對自己的表演高度關注，觀眾也可能覺得主角都死了為何還要拖戲，這樣的觀念很普遍，這不是個案，是常態。其中沒有對錯，只有表演輕重和文學劇本的觀念差異。

即以梅蘭芳的名作《穆桂英掛帥》而論，為了讓梅蘭芳演完〈捧印〉之後有紮靠的時間，安排了一大段楊宗保的唱。楊宗保在劇中無足輕重，楊家接不接帥印這等重要大事，宗保非但沒有表示意見甚至根本不在場上，劇中有很長一大段時間他是消失的，被遺忘的，直到穆桂英決定披掛紮靠，才忽然讓宗保出場，唱一段拖時間。梅蘭芳對劇本是很講究的，但是在舞台生涯回憶的紀錄裡，經常會說這類的話：我唱了一大段，需要有時間休息，讓兵士們練練武吧，或是別的角色行當也可以唱一段表現一下，讓觀眾喚喚耳音。劇本，是提供表演的腳本，在傳統觀念裡天經地義。所以傳統京劇《戰太平》，為了老生紮靠，竟讓妻妾兩位夫人唱上一大段，唱什麼呢？居然是代替丈夫發兵點將，完全不顧劇情是否合理。同樣也是代夫點兵的還有《銀屏公主》，而公主這一大段唱不僅是給丈夫紮靠時間，更是旦行主角的重點唱段。銀屏公主面對的困境是丈夫出征之後兒子闖禍打死太師，但那時的唱不宜用二黃也不宜太慢，所以在前面安排一段二黃慢板，既解決換裝問題，又可使主角的唱腔板式多樣、完整周全，滿足觀眾聽戲的需求，和文學創作是全然不同的思考。

傳統觀念和表演程式緊密結合牢不可破，編新戲時常有許多顧慮。主要人物出場各有不同程式，打引子上、念上場詩或對子上、唱上，無論如何總要是全場焦點，才能得個碰頭彩。而我常希望劇中人直接入戲，盡量減少自報家門，以免拖緩節奏，也怕敘述性沖淡戲劇性，但這就不太合傳統規矩了。有的演員很不喜歡演新戲，因為不是「暗上」就是「溜下」，好在國光演員已有默契，明白「直接入戲」是結構也是節奏，所以自會找到亮相的節骨眼。例如《十八羅漢圖》溫宇航飾演宇青，起先很擔心自己的上場不醒目，因為我是讓他回應著師父（魏海敏）的呼喚端藥出場，直接答話入戲，沒有念上場詩。宇航理解我對結構和節奏的關注，所以自己找到關鍵點，把「宇青在此」念得清晰有力，宇青二字還頓了一頓，像是答應師父，也像是自報家門，效果等同於亮相，果然獲得碰頭好。而我覺得《金鎖記》曹七巧（魏海敏）的報名，編劇之一趙雪君的設定最兩全其美。曹七巧一出場是在幻象中，夢裡一家和樂諧美，丈夫小劉一邊送她玫瑰香粉一邊溫柔的喚著她名字，七巧甜甜的回應著：「你叫我什麼？七巧？我的名字？七巧，我…曹七巧。」既像報名，又像幻象瞬間消散，跌回現實，面對自我。像這樣就是文學創作的思考，而非表演腳本。

有時主角覺得整部戲只有唱念，戲太靜，想要表現一場大動作身段，編劇往往必須順應主角的要求改劇本加戲。像句踐復國後，西施歸越與范蠡重會，不料卻發覺懷了夫差的骨肉，引起句踐疑懼。這劇本衝突性極強，但都是文戲，主演希望增加深山產子，可以發揮激烈的身段。於是編劇新寫一場風雨雷電中避開鄉鄰獨自入山產子的獨角戲，連唱帶歌舞，當年雅音小集這場很精彩，後來國光演出也維持這設定，只是換了唱詞，連帶的身段也重新安排。這是表演有發揮、劇情也有必要的正面例子，但是當長平公主在國破家亡後隱避尼庵，主演也想加一場挑柴走山路的動作戲，這對編劇來說就有些無奈了。同樣的，要表現孔雀東南飛的女主角遭婆母虐待，如果不用夜織寒機，硬要改成雪地挑水，身段動作是增強了，劇情卻未免有些過頭。這些都是因為京劇劇本被當作表演腳本。

角色的分派當然更影響劇本，我在三十年前曾編過京劇《紅樓夢》，有一場寶玉和琪官蔣玉菡的戲，我安排兩個小生對唱。演寶玉的主角很猶豫，覺得蔣玉菡是配角，怎能和我寶玉對唱？哪有兩個小生對唱之理？本想刪掉蔣的唱詞，改為念白，還好後來接受了，還特邀曹復永客串，形成情調獨特的兩個頭牌小生戲。我在劇中還寫了曹雪芹一角，於開場、中場和尾聲三度出場，唱著「好了歌」，看著自己筆下人物的情思繚繞。當時製作人覺得此角唱不多，請演賈政的老生演員兼扮即可，我一聽大驚，曹雪芹豈能與賈政同一人？趕緊奔去解釋，終於獲得同意，隨即我寫信邀請吳興國客串，吳哥當下首肯，這才解決難題。如果按照製作方要求由賈政兼飾，那曹雪芹只能出來頭尾兩次，中場那段好了歌「陋室空堂，當年笏滿床」必須刪掉，因為緊接著就演到賈政打子，曹雪芹來不及換裝趕回賈政。至今回想，猶覺驚險，衷心感謝製作單位願意聽編劇解釋。

而我為雅音小集編的《再生緣》，後來大陸山西京劇團取得劇本演出，據說就改了角色也增加了唱詞。當時我輾轉收到對方傳話，說全劇沒有花臉行當，要把孟麗君父親改成花臉，增加大段唱，滿足觀眾視聽。但我認為孟父最後在金殿的出現對孟麗君身分懸疑的揭示沒有任何作用，他自己剛剛傷癒還朝還在一片混亂迷糊之中，沒有可表現花臉剛毅性格的機會。何況那場原以雌雄莫辨為主情調，實在沒有增加花臉黃鍾大呂之聲的需要，所以我並未增寫唱詞。但聽說劇團自己加了唱，而且還把風流皇帝由小生改為老生，以免和皇甫少華角色重複。只是因我並未看過正式演出（此劇進京參賽，李勝素獲大獎），不太能確定，但從排練過程中的思考，即可看出對於劇本的要求仍以表演全面發揮為主。

當然我知道，既然是京劇演出，一定和寫小說或電影劇本不同，編劇必須注意演唱段落的輕重分布，人物的上下出入（例如不能才下場緊接著又上，那叫「頂場」），上下半場演出時間要盡可能平均，才能找到關鍵點中場休息，甚至演員有沒有換裝的時間，這些都必須寫劇本時先做設定，不能拋給導演解決。「筆下有人物，胸中有舞台」，才有能力從事動態文學的創作。但這和表演的腳本，仍是不同觀念。例如《十八羅漢圖》中場休息原落在宇青下山，上半場到此即可落大幕，但李小平導演希望有一點點朦朧的「預示」為下半場起懸念。我也不喜歡上半一結束就「找截乾淨」，也希望有短短幾句唱配合畫面，既有餘韻又寓哲思，正適合十八羅漢圖。但是難題來了，唱詞要寫什麼？不能以宇青口吻擔憂往後，也不喜歡用伴唱旁述紅塵紛擾。我想了很久，決定把後半宇青被囚禁時的唱詞，擷取片段修改詞意置於此，利用同中有異，達到重複又對照的作用，似與不似間，前後相關。我自覺這是文學創作的思考，不同於為了紮靠讓夫人點兵，而且因為這一增添，連帶想到下半開場也不宜迅速直入，於是又添了一場師父（魏海敏）念白：「境象者，心象也。一樣的胭脂花紅，低眉、垂首、仰觀、回眸，所見自是不同。尺幅千里，未必盡是山水本色，反為自身眼目。」宇青似在聆聽又似回憶，各色人物環繞四周，虛演羅漢，無形有相，與上半場之收尾若有似無的相呼應。個人覺得這是動態文學的創作手法，與傳統的表演腳本，看似相隔一線，其實卻有是否是創作的一念之別。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
如何對古典崑劇與「戲曲改革」新編戲雙重學習又交叉取樣？
接下來談如何對古典崑劇與對岸「戲曲改革」新編戲交叉取樣。

傳統沒有創作嗎？新編戲不是很多嗎？難道國光全數視而不見，非要另立門戶標新立異？當然不是，我的創新全來自傳統，主要學習對象有二，一是古典崑劇的「一曲微茫」意境，二是對岸「戲曲改革」以來新編戲的敘事結構。

我對傳統京劇表演程式、劇場規律很熟，能分辨各行當、各流派的特質，但不是純擁護式一股腦接受，我會認真反省傳統京劇「演員中心」的劇本問題，因而特別喜歡一九五○年代對岸「戲曲改革」（簡稱「戲改」）以來新編戲的戲劇張力，包括組織矛盾糾葛的能力，以及多元又緊湊的敘事結構。而與此相反的，我也著迷於古典崑劇的「抒情內省、內旋深掘」，試圖藉意象化文詞「潛入內心、勾抉幽微」，營造「一曲微茫」的意境。對於崑劇與戲改，我希望能雙重學習，卻必須交叉取樣，因為這兩種特質是截然不同、完全相反的，我卻期待能弔詭地融入國光新編京劇。

崑劇和戲改是我在編劇時學習的典範，但我對這兩類劇本並非全面認同。戲改是對岸的國家政策，所以有時情感過於宏大崇高，目的過於明確，我想學習的僅只是敘事結構。對於百戲之母崑劇，我敢直說，敘事結構無法適用於現在的新編戲，目前的戲演出時間不到三小時，傳奇崑劇卻都是長篇，動輒四五十齣，每齣只放出一點點劇情，劇情緩慢推進，事隨人走，最易形成的是對比（例如《琵琶記》京城的蔡伯喈和家鄉的趙五娘，一齣一齣輪番上場，各自單線發展，緩慢形成對比，直到最後才紐合），卻缺少把矛盾糾葛組織成板塊推進的能力。所以對於崑劇，我想學習的只在意象化文詞展示的心緒樣態。

交叉取樣很不容易，因為這兩種特質根本相反，要想融合難度極高，而國光京劇新美學追求的就是：編織曲折的故事，組織矛盾糾葛，卻不被複雜的劇情困住，最終目的是勾抉幽微、潛入內心。在轉折多變化的戲劇性情節裡，用意象化的文詞，捕捉難以言說的流蕩心緒;掌握明快的節奏，卻企圖營造「一曲微茫」的意境。

關於意象化文詞，和傳統的「借景抒情、情景交融」不盡相同，傳統京劇常用「實指望、又誰知」直接自剖，陳述心情轉折，這些經典名劇都有動聽的唱腔，但情感很明確，即使也可用「籠中鳥、南來雁」或「一輪明月」等寓情於景，但都分別確指懊悔、無奈、焦慮、悲憤等等，情感可以直接分類、直接明喻，和我想追尋的隱微情愫不太一樣，我想學習的在傳統京劇裡很難找到範本。我試圖改用「意象化文詞」，唱詞曲文不僅是形容、描述、寫景、對話，也不僅是心情告白，它經常像是「靈魂深處的尋幽訪密」。有時整段唱的目的未必是抒情或達意，只是寫出一幅一幅畫面，不是據實寫景，也不只情景交融，經常是在模塑情境、營造意象，讓深不可測的隱微心緒，通過這些意象約略呈現，任觀眾捕捉感悟。自己覺得最有代表性的是《金鎖記》曹七巧兒子結婚那段，導演將婚禮和鴉片兩個看似無關的場景並置，既可跨越空間，又暗示兩個事件之間緊密的關係，這是蒙太奇在寫意舞台上的運用，觀眾大可從視覺畫面上興奮讚賞，但唱詞要怎麼寫？面對「鴉片榻上的婚禮」，我該如何寫唱詞？總不可能讓七巧自剖心境的直接唱出：我要以餵食鴉片和給他娶妻這兩種手段來掌控兒子。我想了很久，這在古典崑劇經典裡都沒有可參考的，崑劇文詞都很美，但也有很多只是浮泛的情意，至少我找不出像這樣不相干卻有關連的兩個畫面並置的前例。於是我放棄直接抒情，改為意象營造：「霧濛濛、氣氤氳，任他是七彩斑斕、光影繽紛，一樣的茫茫迷霧、影朦朧。」我試圖摹塑某種情境，像是抽鴉片的狀態，卻又不限於此。尤其特別的，是在曹七巧的唱腔裡突然插入三爺姜季澤的聲音，三爺的甜言蜜語對七巧來說就像鴉片，挑逗得心頭暖暖的，想要黏上去，竟被扯向無盡深淵。那幾句「飛揚、墜沉，天高、淵深，風輕、水重，逍遙、羈籠」，不是特定人物心聲，也不僅僅指鴉片，而是某種人生的情境樣態。主演唐文華一反老生的蒼勁，用類似費玉清的嗓音，軟綿綿的，唱出頹靡腐朽的樣態。聽著這嗓音，像看見頹靡腐朽正對人伸出手來招搖魅惑，無法抵擋的「惡之風華」浮現在國光舞台上，企圖超越傳統的教化而更逼近文學本質。

《百年戲樓》第三段的主戲是女弟子背叛出賣師父的文革大戲，編劇之一周慧玲用樣板戲《紅燈記》與這段形成互文，掀起高潮。但山雨欲來之際，我們並未讓劇情快速推進，反而瞬間打斷，騰出時空寫了一段內心戲，女弟子的內心戲，卻又不是傳統自剖心境的大段唱腔，因為我想她不是預謀出賣師父，那時她應是驚惶失措，自己也摸不透自己在想什麼、該做什麼，眼前大概只有斷斷續續的恐懼畫面，所以我用意象化的內心獨白，從一雙師父送給她的「蟠龍繞鳳金絲掐紅牡丹重瓣小繡鞋」起意，營造變形意象，寫一陣狂風驟雨之後，「黃土四濺，濺上金絲，蟠龍繞鳳竟成了真的蛇，從四面八方，鑽了過來。」用意象的變形扭曲，暗示著她說不清的恐慌，當然也扣緊貫串全劇的白蛇意象，《白蛇傳》在此並非單純的戲中戲，它隨著劇情進展，點滴成形。這正是「戲劇張力」與「深掘內在、幽獨孤絕」相互交織的例子。

若再往前推，《閻羅夢》在三國故事之後，也沒有立即推動情節，而是在書生第二次判決輪迴之前，突然燈光乍冷、音樂沉靜，轉為關公、曹操各幽靈各自反思自己一生在永恆歷史上的定位。這是我與國光合作的起始，這一段「靈魂的靈魂深處」，似已預告「向內凝視」是往後每一部新戲的創作態度與過程，曲折的劇情與明快的節奏，最終目的是探索幽深的內心。

以上是我對崑劇微茫意境和戲改新戲敘事結構交叉取樣的幾個例子。對於「戲曲改革」我還想多做些說明，因為學界普遍認為戲改是政治對戲曲的干預破壞，那我為何把它當作學習對象之一？

我對戲改新編戲的認識，不是靠書面資料，而是來自戒嚴時期偷聽、偷看對岸新戲的經歷。幼年時先發現台灣的唱片行偷渡出版了一些來路不明的新戲，極為動聽，轟傳於戲迷圈，而後又發現收音機短波可以聽到對岸廣播，於是定時收聽大陸戲曲節目，直到後來錄影機誕生，大陸新戲錄影帶偷渡入台，我在時斷時續模糊雜音和閃爍畫面間，興奮感受這些戲改新戲和傳統老戲的不同。新戲多半劇情曲折，情緒跌宕，敘事結構精煉，矛盾衝突劇烈、唱腔旋律也比傳統老戲新穎多變。因為是直接從聽戲看戲接觸戲改政策，直到後來從事學術研究才補齊了史料，所以我並沒有先入為主的認定戲改是「政治利用戲曲、監控戲曲、改造戲曲」。雖然那時出現了許多僵化政策戲，但經過時間淘洗，爛戲都自動消失，剩下的《白蛇傳》《野豬林（林沖）》《秦香蓮》《趙氏孤兒》《狀元媒》《李慧娘》《楊門女將》《春草闖堂》，可都是結結實實的上等好戲。它們至今仍受演員和觀眾歡迎，已納入傳統，卻仍被稱為新戲，正是因為可明顯感受唱腔和結構不同於傳統。不只京劇，越劇《紅樓夢》《梁祝》，黃梅戲《天仙配》《女駙馬》也都是戲改政策下的新編或改編戲，他們都有政治目的，否則無法符合政策，但編劇演員都是高手，讓政治目的隱藏融入合理動人的劇情之中，形成「看不見的政策」。看《楊門女將》誰不隨著採藥老人言派唱腔而感動？看《春草闖堂》誰不隨著劇情的起伏和春草的機智而歡笑？既已入戲，誰又理會春草揭發了封建醜陋而採藥老人表現了軍民一家親？

如果把當時被政治掌控的劇壇視作一片焦土，那麼我眼裡看到的是焦土上長出的朵朵鮮花。在傑出編劇演員和整個創作群努力之下，突破一切障礙綻放藝術光輝，凸顯了創作的可貴。這是我認識的戲曲改革，這些不是台灣京劇新美學，但是我們的養分。通過聽戲看戲和研究，我能清晰釐清各個層面，長於焦土上的鮮花讓我對創作更加敬畏。