讀者評鑑等級：★★☆☆☆ ，共有
1
位網友寫書評
1.
蔡明憲
2008.05.08
★★☆☆☆
看蔡明憲的所有評論
在華文文學史上，以三部曲或幾部曲著稱的作品，
毫無疑問地，《香港三部曲》一定可以名列其中，做為系列文學的經典。
施叔青小姐，也因這系列作品肯定可以在二十世紀華文世界有一席之地。
香港三部曲也是我個人很喜歡、深受感動，
一種不像史詩那麼厚，但又可勾勒出近代中國史另一別貌的好文學小說。 也因為如此，我對施小姐的《台灣三部曲》充滿期待。
或許因為心中已抱著很高的期待，且對於肯寫台灣，並且敢號稱是《臺灣三部曲》的系列有著滿心的盼望，書還沒出前就引領期待，從《行過洛津》一問世，就搶著拜讀，但當時的感覺，怎麼說? 我不是學文學的科班專業，不敢批評人家寫得好不好，只純以一個讀者，一個很愛看書，每個月讀畢不下二十本書的忠誠讀者來看，我想說，這一次的作品，不那麼「好看」。
也許因為如此，當《風前塵埃》推出後，我就沒立刻買來看。但，終究還是忍不住買一本回家閱讀，結果，我的感覺，真的還是，覺得以台灣三部曲這麼氣勢輝宏的題旨來看，本書，遠遠沒有達到那種心中企盼的標準。也許，若一本書沒有背上一個陳義那麼大的背景，純以讀一部小品來看，會比較不會那麼失望。
若以做為台灣發展代表的系列小說中的一本，那本書，我覺得與其說是臺灣三部取之二部曲，還不如另立系列，以《原住民三部曲》為主旨，會比較令人信服。本書作為台灣史小說的一部份，一方面在故事格局上，太過於局限，就僅限日本人在花東殖民的歷史，以及一些和原住民的互動，看完本書心中完全不能勾勒出那個年代的台灣全貌，我讀過很多小說，都比本書可以描繪出那個年代的台灣。
另一方面，在作者選擇題裁後呈現的部份，卻偏偏又寫得太「史料」化，看得出作者做了很多功課，用心去研究花東一些古蹟的歷史，還有日本的一些當年的文化現象，結果在寫作上，本篇「小說感」很不足，很多地方都覺得以史料來串接故事，人物及劇情感薄弱，整本書讀起來，不但沒有史詩的格局，甚至連一本完整的小說架構感都沒有。(此是指在看過的成千本小說中，本書相對來看，小說感比較弱，純係個人感覺，不是對作者文筆的攻擊)
但也有很喜歡的部份，像我覺得本書描寫橫山月姬戀愛的過程，將她整個人寫得令讀者碰然心動，閉上眼都恍惚可以看到一個翩翩美少女婀娜的身影，那描述歡愛的過程，也絕對可列入此類文學中的代表。其實，如同在《香港三部曲》中，作者對女主人翁的描繪很細緻很打動人心般，施小姐在寫人物方面的確很有才華，若不管本書是不是史詩，單就這一段少女描寫來看，本書就可以一讀。
還有，本系列的書名也取得很不錯，光看書名就很美，很有可以擺上桌面的感覺。
但純以描述三部曲系列來看，我還是覺得早年李喬的大作《寒夜三部曲》，比較能當台灣發展史的代表，就算以現代來看，我也覺得鍾文音，甚至駱以軍的作品比較能描繪出台灣的歷史感。但，這純是我的閱讀品味。
我本人能覺得施叔青小姐是很棒的作家，她寫的《香港三部曲》我真的很喜歡。
|