|
▼
附記
譯者附記
邏輯研究第一卷的中譯本已於 1994 年出版，占全書篇幅的1/4。這裡終得完成的是第 2 卷的第 1 部分，占全書篇幅的 1/2。至此，該書的 3/4 已經譯成中文。──最後的 1/4 由第 6 研究單獨組成，構成《邏輯研究》第 2 卷的第 2 部分。它的中譯本出版尚待時日。
這篇文字應當算是，但又不是「譯後記」──真正的「譯後記」理應寫在《邏輯研究》第 2 卷的中譯全部完成之後。然而如眾所周知的，胡塞爾在《邏輯研究》在第 2 卷中對第 1 版做了很大的改動，也就是說，在第 2 卷中，A 版與 B 版的差異較大；因而在版本差異的註釋較之於第 1 卷有大幅度的增加，而與此有關的翻譯方面說明也最好還是不留待第 2 卷第 2 部分的出版，以免在此期間給讀者的閱讀造成妨礙。所以，嚴格地說，這不是一篇「譯後記」，而是一篇有關翻譯的技術說明，故而稱作「附記」。
需要說明的是以下幾點：
1. 《邏輯研究》的中譯力圖儘可能完整、如實地反映出 B 版與 A 版的差異，它意味著胡塞爾在 1900/01 至 1913 年期間思想上的重要變化。中譯文中甚至保留了對胡塞爾在 B 版中增加或刪減的重點號、引號等等的標註。
但是，胡塞爾在原著中運用了各種不同的符號來分別突出不同的含義、概念、命題等等。這些符號包括重點號、引號、斜體字、大寫字母等等。中譯本在技術上不可能完全對應地再現這些符號。所以這裡將原著中的引號、斜體字、大寫字母統一用引號標出。胡塞爾在 B 版中對 A 版所做的與此有關的修改也不再標出，例如在 B 版中將大寫字母改成斜體字等等。
2. 有些文字、風格上的改動，在中文翻譯的上下文中無法或無須得到再現，當然也就省去，文字以胡塞爾修改過的第 2 版的為準。
例如，在第 2 版中胡塞爾刪除或加入的語氣詞 wohl、ja、uberhaupt 等等，如果在中譯文中無法體現，便撇開不論。再如，以第 5 研究、第 5 章、第 40 節（A454／B1489）上的「儘管這兩個表述初看起來有其合理之處，但我們對它們仍抱有疑慮」這句話為例：在第 1 版上的原文為：「Beide Ausdrucke haben, [neben dem, was sie sich sichtlich empfiehlt, auch] ihre Bedenken」；方括號中的句子在第 2 版中被胡塞爾改作：[so viel im ersten Augenblick fur sie zu sprechen scheint,]，而其意義在這裡並未因此而有所變動，所以這個修改在中譯文中便不再標出。最好的做法固然是像這裡所做的那樣標出原文，但這種做法又會使正文顯得更為複雜，影響閱讀；反而會印證一句老話：得不償失。又如，在 A 版中，胡塞爾在第 5 研究的第 5 章中多次列舉「S 是 P」為例
；而在 B 版中，大寫 P 又全部改作小寫 p。原編者將這個更動仍然標出，而我在文中卻不得不將這個改動省去，只採用 B 版的小寫 p，否則這一章要多加 20 個版本註。
總之，其所以採取這些省略的做法，一方面是鑑於錯綜複雜的排版技術方面的原因，另一方面則是考慮到方便讀者閱讀的理由。但總的說來，在沒有絕對把握的情況下，我儘可能不做省略，而將省略與否的決定權留交讀者本人。
3.《邏輯研究》第 2 卷是根據並且仍將根據海牙馬蒂努斯．尼伊霍夫出版社《胡塞爾全集》第 19 卷 1984 年的德文考證版譯出。該考證版的女編者為 U. 潘采爾。與《邏輯研究》第 1 卷考證版，亦即《胡塞爾全集》第 18 卷 1975 年德文考證版的編者 E. 霍倫斯坦不同，潘采爾僅將 B 版中增添的部分以異體字標出，但不再加以方括號的版本註：「B 版的附加」。中譯本亦照此辦理，因而有別於《邏輯研究》第 1 卷。
4. 中譯本中的版本註並不完全對應於德文考證版中的版本註。再以第 5 研究、第 5 章、第 40 節（A454／B1489）上的例子為證：胡塞爾將 A 版中「象徵─稱謂的」[…]設定「等等」[…]一句在 B 版中改為「表述─稱謂的」設定。原編者用兩個版本註標出 A、B 版的差異：第 1 個版本註標出方括號中的差異（即：在 A 版中為：表述─稱謂的），第 2 個版本註則標出刪去的等等（即：在 A 版中還緊跟：等等）。而中譯本則將兩個版本註合併為一（即：在 A 版中為：表述─稱謂的設定）。此類情況還有一些，這裡不再一一枚舉。
5. 其他技術說明，仍可參照本書前面的「凡例」。
6. 與考證版相同，《邏輯研究》第 2 卷中譯本中的「人名索引」、「書名索引」、「概念索引」將統一放在第 2 卷的第 2 部分之後，這裡不再列出。
|