|
▼
前言
以歷史名案為鏡
◎文／傑瑞‧拉比歐拉（醫學博士）
很久以前，我耳聞有這樣一個機器……駕駛它的人可以任意穿梭時空。
──H‧G‧威爾斯《時間機器》
要是世界頂尖的刑事科學家能夠以自由意志在時間裡穿梭自如、觀察犯罪現場的蒐證過程、出席見證美國史上諸多名審、並且對當時進行的程序提出評論，這該有多好？這樣的機會能及時幫助他在證據蒐集和分析方面所做的思考，並有助於他判斷正義是否得以伸張。
藉著讓李昌鈺博士出任名案的目擊證人──由二十世紀初期的「薩柯─凡塞提案」到「辛普森案」尾聲──讀者將目睹這些劇碼在眼前上演。在舞台上，故事將以第三人稱敘述，分析則以第一人稱呈現，由李博士的觀點來講評。雖然時光機器是虛擬的，代表當時公眾意見的山姆‧康斯坦的角色也是，但是每件案子的事實都以真實面貌呈現。
有些作家會從政治或社會學的角度去處理這些案子，我們強調從另一個層面切入，特別為李博士的專業知識量身訂作：刑事科學。因此，不僅我們漫長的冒險之旅可以啟發讀者，對刑事偵察的涉獵也許能為刑事科學學生、有抱負的執業律師和各級執法人員提供資料來源。
然而，不管是用什麼角度，這些罪案與審判已擁有來源可觀的專業和一般報導，為什麼我們還要附加評論呢？因為我們認為由「薩柯─凡塞提案」和它原始的偵察技巧，到已擁有精密刑事科學偵察利器的「辛普森案」，一直都有同樣的計數與審判錯誤：案發現場污染、見識與蒐集證據不當，和積壓證據。而且我們持續觀察到人為的錯誤，姑息如政治信仰與社會議題等外在因素去影響法律爭辯，使得每件案子的結果不得彰顯。正義不得伸張會給社會帶來危機，讀者不免要問：「要是這些是發生在我或我所愛的親友身上怎麼辦？我們被定罪的標準是基於我們的想法還是一個有缺失的制度？」
不過，我們呈現案子的方法並無意指控刑法司法系統，也不向其他書籍要爭論被告是否有罪或者案子的影響，我們只是想告訴大家，在八十年前的名案中，偵察與審判時所犯的刑事科學錯誤，至今仍一再發生。縱覽二十世紀，類似的錯誤似乎屢見不鮮。本書僅供當代及未來讀者當作鑑往知來的參考。
|