李昌鈺破案實錄 3(TC0007)──重返犯罪現場
Famous Crimes Revisited : From Sacco-Vanzetti to Oj Simpson

類別： 偵探‧推理小說>破案實錄
叢書系列：破案實錄
作者：李昌鈺、傑瑞‧拉比歐拉
       Henry C. Lee
譯者：郭玉芬
出版社：時報文化
出版日期：2002年03月26日
定價：280 元
售價：221 元(約79折)
開本：25開／平裝／312頁
ISBN：9571336319

【自序｜前言｜書摘 1｜書摘 2｜書摘 3｜書摘 4｜書摘 5】

▼  書摘 3

九一一：你反鎖在一間房間裡還是什麼的嗎？
妮可：不，他可以直接就進來。我不去小孩那兒因為孩子們……

九一一：你認為他會去打你嗎？
妮可：我不知道。

九一一：待在線上，別掛斷，好嗎？
妮可：好。

（聽不太見）

九一一：他正在說什麼？
妮可：什麼？

九一一：他正在說什麼？
妮可：還會說什麼？

（後院傳來警察的無線電聲音）

妮可：辛普森，辛普森，孩子們在睡覺。
九一一：他還在對你大叫嗎？

（大叫的聲音。妮可在電話上哭泣哽咽）

九一一：他對你做的什麼事不高興嗎？
妮可：（哽咽）那是很久以前的事，卻老是在翻舊帳。

九一一：你的室友正在和他說話嗎？
妮可：沒有人可以跟他說話、聽他說話。

九一一：他有隨身攜帶任何武器嗎？
妮可：沒有，嗯嗯。

九一一：好，他現在站在哪裡？
妮可：在房子後門的走道。

九一一：好。
辛普森：我再也不管什麼狗屎……

妮可：拜託，辛普森，拜託你（聽不太見），請離開。
辛普森：我不走……
妮可：請離開，辛普森，拜託，孩子們，孩子們在睡覺，拜託。

九一一：他要走嗎？
妮可：沒有。

九一一：他知不知道你正在和警方通電話？
妮可：不知道。

九一一：孩子們現在在哪裡？
妮可：在我樓上房間裡。

九一一：他們聽得到他大叫嗎？
妮可：我不知道。那是唯一安靜的房間……老天。

一一九：有人和孩子們待在樓上嗎？
妮可：沒有。

（後院持續聽到大叫聲）

九一一：他現在在說什麼？妮可，你還在線上嗎？
妮可：在。

九一一：你還認為他會打你嗎？
妮可：我不知道。他要走了。他剛剛這樣說。他剛說他必須走了。

辛普森：嘿！我一整個星期都可以在《國家詢問報》讀到這狗屎。她講的，一字不差。什麼，誰得到那個，誰？

九一一：你現在是唯一和他在屋內的人嗎？
妮可：現在，對。他也正在對我的，那個住在後面的人也剛好站在那兒。他回家了。

九一一：你也在和他吵架嗎？
妮可：不！絕對不會！

九一一：噢，好，好。
妮可：那不是吵架。

九一一：對。這以前發生過沒有？
妮可：很多次。

九一一：好，警察應該在路上了。好像花了很久的時間，因為那一區現在有點忙碌。

（繼續聽到大叫）

九一一：對警方說：關於格瑞那綠蔭路，嫌犯仍然在那兒，還叫得很大聲。
九一一：他還在吵架嗎？

（敲門聲）

九一一：剛才有人正在敲你門嗎？
妮可：是他在敲。

九一一：他在敲你門？
妮可：有一間房間上鎖，他想知道為什麼。

九一一：噢，所以他是在敲上鎖的那扇門？
妮可：是啊，你知道嗎，辛普森，你頭上那扇窗也是打開的，你走好嗎，拜託？我可不可以掛電話了？

九一一：你想要這樣做，你掛掉以後會沒事嗎？
妮可：（聲音聽不太見）

九一一：你想要等到警方抵達現場嗎？
妮可：想。

九一一：妮可？
妮可：還在。

九一一：他還在跟你吵嗎？
妮可：嗯嗯。他走動了一下（聲音聽不太見）。

九一一：孩子們還在睡嗎？
妮可：是，很難吵醒他們。

九一一：他現在在屋內哪一個地方？
妮可：樓下。

九一一：樓下？
妮可：是的。

九一一：那你在樓上？
妮可：不，我在樓下的廚房裡……在廚房裡。

（背景持續有叫囂聲）

九一一：妮可，你看得到警察了嗎？
妮可：沒有，但是我現在要出去了。

九一一：好，你想要出去那裡？
妮可：對。

九一一：好。
妮可：我要掛電話了。
九一一：好。

一般咸認地方檢察官辦公室發動密集的媒體戰，想造成公眾對辛普森的反感，並把上面那些錄音帶當做他們的主要武器。我推測他們可能認為，有必要扭轉大眾在那場公路追逐戰對他表達的同情。

很明顯，這個行動奏效，因為在「九一一」的錄音帶播放前，我的消息來源是六○％的美國人相信辛普森是無辜的，錄音帶一公開後，有六○％的美國人認為他有罪。山姆想當然耳應該知道，我希望有機會問問他的想法。

然而，這個策略也很可能適得其反，因為就在它改變了民意調查數字時，也阻礙了大陪審團的程序進行，將案子推向舉辦預審（預審比大陪審團對被告有利）。辯方曾發表聲明，抗議大陪審團團員可能和全國其他民眾一樣聽到錄音帶內容，早就被先入為主的資訊所影響。很諷刺地，這和我們之前重溫的一個案子有關聯，有趣的是不僅引起爭論的是同一個議題，兩案的被告律師也都是大名鼎鼎的李‧百利（F. Lee Bailey）。

我的好朋友烏爾曼（Gerald Uelmen）是「夢幻隊伍」的成員，也是前加州大學聖塔克拉拉分校法學院院長，他在自己的著書《審判的教訓：大眾v.辛普森》中寫道：

我在本動議中提起的主要當權人士引起一種似曾相識的真實感。這是一九六六年雪柏v.麥斯威爾（Sheppard v. Maxwell）一案的審決。三十年前李‧百利曾為該劃時代名案和美國最高法院爭論。關於雪柏博士被控殺妻案，事前就有不被認可的證據公開並廣為流傳，包括他拒絕接受測謊，還有「語不驚人死不休的目擊證人」形容他有「雙重人格」和火爆脾氣。把有罪判決先擺一旁，最高法院批評開審法庭無能，無法「採取強硬措施」以保護被告能由不受外界影響、公正無私的陪審團給與公平裁決的權利。再次開審時，雪柏博士獲得無罪釋放。

九一一的錄音帶是家庭暴力最戲劇性的代表例子。1989年的新年，一大清早就發生辛普森暴力毆妻的事件，當時法庭命他接受治療，他照做了。檢方在預審時將兩件證據呈堂，又在一開審時拿出來展現辛普森的反覆無常個性，將他施虐的天性列入記載，建立他擅於跟蹤並終究殺死前妻的事實。辛普森不受和妮可和談的約束時，和好幾個女人約過會，尤其是一名 20 歲的白人模特兒芭比耶里（Paula Barbieri），她稍後否認兩人曾經相戀的謠言。反觀妮可，她在兩人最後一次試圖和談後，也就是被殺前一個月，並無任何公開的戀情。