你的愛情觀是「全部－或－沒有」（all－or－none，一般翻成「全有全無」）嗎？我不知道這個詞在其他地方怎麼解釋，但起碼在生理學中是一個很重要的機制。

我來簡單說明一下，肌肉是由許多細小的肌纖維組成的，在運動的時候，每一條肌纖維都遵守all－or－none定律，不是完全收縮（或拉長），就是完全不動。大的動作會有較多的肌纖維運動，反之，較小的動作，當然會運動到的肌纖維就少了。不會有「只動一半」的情況出現，所有的肌纖維都只有「動」或「不動」兩種選擇。神經系統的運作也一樣遵守這個定律，不過因為在下筆拙，不知道怎樣描述最容易懂，還是不要浪費大家時間。

生物體的反應機制其實是一個口令一個動作，不會有什麼灰色地帶，就以上的例子而言，參與的組織數量多寡是唯一的變數。這沒什麼「好」或「不好」（當然從天擇演化的角度來看又是另一回事），只不過事情就是這樣發展的。

你呢？在面對愛情的時候遵守「全有全無律」嗎？或者是如同tango舞步一樣不斷前進又後退的曖昧更讓你覺得有意思？
陳奕迅的新歌「兄妹」內容很耐人尋味。雖然 MV 把故事拍成一個男生和lesbian之間的模糊情感，不過我覺得這樣的設定太狹窄了。雖然說愛情無處不可發生，但互有好感卻因為很多因素而不能在一起的情況多的不可勝數。

all－or－none是直接而簡單的處理方式，不過也許有實行上的困難。你是以這種態度對待你的愛情嗎（這大可以延伸到一個人的人生觀）？或你曾經因為該這麼做卻沒有（或不該這麼做卻做了）而改變了什麼？還是當初如果這麼做（或不這麼做）會更好？身體裡的all－or－none無時無刻不在發生，而你呢？我知道，就跟SARS一樣，很多時候不是想控制就控制的了的，我沒有支持「以全有全無律對待愛情是比較好的」這種意思，只是非常好奇有多少人是「要愛就愛，不愛就不愛」的。

我雖然單身（嗯…前兩天突然想到小學六年級時兩小無猜的那個男生…），也知道Love is in the air，愛情對每個人來說只有時態的差別，有人是現在進行式（據說這種時態的另一個說法叫做「幸福」）、有人是未來式（像我）、有人是過去式（請加油）、有人是過去完成式（那等於又是未來式了）…。在唸書的時候就覺得全有全無律實在非常奇妙，反正把生理學和愛情結合在一起的人我也不是第一個（請見侯文詠《親愛的老婆I》，「死達令定律」），別說我扼殺浪漫，在不會出現愛情的地方談愛情，才是最浪漫的事。