■ 選擇繼續天真下去　　　 　 •王文華

上一篇（歐巴馬給雙英會的啟示）的結尾我寫到「期望看到不同以往的，對待異己的方式」，朋友們笑我天真。

但我真的看到了！

周日的辯論讓我更尊敬馬總統和蔡主席。如果台灣的政治歧見都能用這樣公開公平的方式討論，而不是用抹黑和打架來解決，我們有福了！

周日辯論兩人的基本立場不同(馬要趕上失落八年，蔡要循序漸進)、辯論風格不同(馬熱情，蔡冷靜)、對未來的預測不同(馬認為「東協加三」2012年上路，蔡認為遙遙無期)，使得共識難以形成。但在各自的基本立場下，兩人都很理性地陳述了觀點，而那些觀點在各自的立場下，也合乎邏輯。

如果從我上一篇提出的八點來看：

1. 對手也是人。兩人短兵相接，直接互動，不會像很多辯論或質詢是各說各話，把對方當家具。下手重，但尊重。互稱呼對方「總統」和「蔡主席」，不把對方妖魔化。

2. 對事不對人。兩人對對方的角色(總統vs.反對黨主席)、對方的能力、對方的做法、對方的黨都有痛批，但並沒有抹黑對方個人。這是民主基本素養，但在台灣算是得來不易。

3. 不要戴帽子。有小帽，沒大帽(傾中、賣台等)。蔡說民眾不安是因為你沒堅持主權(馬立刻反駁上任後簽的12項協議哪一條失去主權了？)。蔡說你團隊中有人在大陸有經濟利益(馬說歡迎檢舉依法嚴辦)。馬說蔡說ECFA是「包了糖衣的毒藥」(蔡反駁她個人沒講過這句話)。

4. 不要逃避問題。很多敏感問題雙方都大戰數回合，沒有逃避。如蔡說談判 過程不透明、沒有與在野黨溝通(馬說是你們自己在立院杯葛)、蔡說ECFA只對大財團有好處(馬舉出粽子理論)，蔡說簽訂後會有590萬人工作受影響(馬說只有十萬)。

不過有些問題還是沒說清楚。如蔡說執政黨說ECFA可讓我們每年少付大陸3000億的關稅，但國貿局資料顯示去年我們付給大陸關稅是1047億，3000億怎麼來的？」馬沒回覆。蔡問「降低關稅後帶來的財富重分配的衝擊你如何因應」(馬只說會用租稅手段和社會福利來解決)

沒說清楚的，請雙方再用資料和辯論跟民眾交待吧。

5. 尊重對方的時間。雙方都很好。

6. 強力反擊。雙方對自己的論點都充滿自信。我未必贊成他們，但都尊敬他們在公開公平的機制上表達自已意見。

7. 可以贊同。馬說民進黨執政時開放936項農產品他一項都沒開，蔡承認但解釋是配合WTO規範。蔡說大陸跟我們談有政治企圖，馬說「就算他有這企圖，你也不能就不理他啊」。承認對手部分的論點是對的不簡單，通常我們都是因人而廢言。

8. 有點幽默感。還沒看到。

一場好辯論後，第二天立法院又打架了。把大家好不容易生出的一點希望，又澆了一盆冰水。

但我繼續選擇期望。因為我知道懷疑和嘲諷是容易的，因為你不必負責，不必承擔失望的痛苦。彷彿當你嘲諷時，你的道德就比較高尚，你就不會犯你嘲諷對象所犯的錯。

我知道懷疑和嘲諷的好處，因為我的廣播節目中的笑料都是來自懷疑和嘲諷。

相對的，期望和參與是辛苦的，因為大部分時候，你注定失望。

但懷疑和嘲諷無法解決問題，期望和參與才可以。嘲諷可以製造笑料，但參與才能改變現實。也許期望成真的機率是1%，但嘲諷能造成的改變是0。

所以在節目中，為了笑果，我會繼續嘲笑。但在現實中，我選擇期望，選擇參與，選擇繼續，天真下去。

-完-

延伸悅讀：

■ 歐巴馬對領導人的啟示
■ 21世紀的價值──歐巴馬勝選的啟示
■ 歐巴馬網路治國

... 想跟其他讀者分享心得嗎？請按此連結，進入