我父親住紐約，我住台北。每個月 15 號左右，他會從美國 e-mail 一篇文章到我的信箱，我則用雜誌截稿之前的幾天寫個回覆。《兩代對話》就是這樣子產生的。
這個月的文章倒是有點不同，因為我剛去過一躺紐約，在家裡過年，也跟我老爸聊了不少。本來以為有很多題材可以寫，但前幾天收到他這篇《多好康的贍養費》，反而絞盡腦汁也想不出怎麼做回應，最後不得不打電話去求救。
「這篇很夠你發揮啊﹗」老爸在電話裡說﹕「你可以談談美國人的婚姻觀念，他們如何強調的是 partnership (合伙)，一同負擔責任，也平等分享所獲。」
掛上電話，我又想了很久，搞不清楚是自己聽不懂老爸的說法，還是他對美國人的了解太天真了。
西方的婚姻真是如他所說的那麼平等嗎？美國的離婚率將近 50 %，顯然「合伙」的方式不是那麼的美滿。美國有個電視節目 Divorce Court ，每一集採取真人真事在電視上以虛擬的方式「開庭」，從 1960 年代開播一直到現在都有很高的收視率。我想離婚這件事在哪兒都一樣，是個複雜又不公平的戰局。
國內說「嫁(娶) 對了人，少奮鬥二十年」，國外也一樣。亞洲有《大和拜金女》，歐洲有《巴黎拜金女》，描寫的基本上是同一種心態的人，連結局也差不多。「真愛比金錢更重要」是這些浪漫劇情的宗旨，因此主角們最後都選擇跟著窮光蛋騎摩托車遊天涯海角。我們看了頗有感動，但離開戲院回到了真實的世界，碰到的確常是另一種局面。
上個月的美麗佳人雜誌有一篇叫「酒店青春夢」。一名 25 歲的小姐以第一人稱描述她如何從事酒店經紀人的工作，並透露行內的種種風情。其實她所說的故事，不用去那種地方也想得出來。酒店的世界擺明了就是用金錢換好感，即虛幻又實際的地方﹔愛是假的，鈔票是真的。作者說她永遠警告新入行的女孩子「歡場無真愛」，但偏偏還是有人搞不清楚。一個小姐與客人談戀愛，客人叫女孩子別上班了，隨著開始補貼她「為數不少」的生活費。女孩子高興極了，但好景不長，生活費開始延遲，客人去別的酒店認識了新歡，最後女孩子不得不從美夢中醒來。作者說：「…像是千古不變的定律，受傷的，永遠是曾經孵出真愛的那一方。」我看到這裡不禁懷疑﹕這所謂的「真愛」，從一開始不就建立在為數不少的金錢補貼上嗎？她形容真愛開始變質的第一個徵兆，也是從給錢的延遲所看出來。儘管女孩子覺得自己付出過真愛，這整個戀情過程不還是充滿了銅臭味？而當生活費斷了之後，真愛還能存留嗎？
相信大家都知道 Anna Nicole Smith 的故事。這位原本在德州的炸雞店打工的小妹因為巨大的乳房(假的) 和酷似 Marilyn Monroe 的長相攀上了 Playboy 雜誌的年度女郎寶座。有一天她遇上了比她大 63 歲的石油大亨 J. Howard Marshall。經過富翁的一番追求，她把窮光蛋丈夫甩了，在 1994 年與石油王結婚。當時美國人追這件事比台灣人追郭台銘與劉嘉玲更兇。大家說安娜只看上他的錢，當然安娜自稱這全是真愛。
結婚一年後，石油王就掛了，留下 16 億美元的財產，而遺囑裡竟然沒分一毛錢給安娜。安娜就此展開一場龐大的法律爭辯，多次敗訴不罷休，一路把官司打到美國最高法院。法院判她無權得到石油王的財產，但有權繼續上訴。
「當初不是說金錢不重要，年齡也不重要嗎？」記者們問安娜。她的回答夠資格進入 20 世紀經典語錄﹕「當我是很貴的﹗」(It’s expensive being me!) (註﹕安娜今年二月去世，官司卻持續進行之中)
講到這裡，我必須矯正一下老爸﹕根據最新的報導，伊蓮娜獲得的贍養費只有三億美金左右，而原先媒體上流傳的55億還要等另外正在進行的「外遇」官司的判決，而可能性不大。史上最高的贍養費應該還是 US News Corp 老闆 Rupert Murdoch 於 1999年所付出的 17 億美金，給予共同度過 32 年婚姻的前妻。
17 億美金﹗搞不好許多女人心裡正想﹕「管他公不公平﹗給我十分之一就好﹗」
只要天下有富翁，就有拜金女，也有拜金男。大家看看許純美的歷年男友們就知道這與性別無關。真愛嗎？Maybe。但當我們平常人還在為五斗米折腰的時候，看到這種幾輩子也花不完的數字，很難不會嘴巴酸酸的。這可不是歧視，只是嫉妒罷了﹗
＊（ 劉墉、劉軒父子對談。已發表于《東西名人》雜誌【兩代對話】）
