讀者評鑑等級:★★★★☆ ,共有
2
位網友寫書評
1.
高章玲
2009.08.16
★★★★★
看高章玲的所有評論
除了讓能勾住讀者的注意力,讓人興味盎然的讀完。難以抹滅的故事,讀完之後,讓人回味。看到書名,想到故事中各個主角的心情轉折,像喝到好的紅酒,喝完之後齒頰留香,再過一陣子一顆顆葡萄的滋味慢慢的湧出,那滋味無法與外人分享,只有飲者與紅酒單獨的對話,飲者充滿驚喜與感謝。
感謝奇遇到此芬芳的美酒。
這本書,就如同我那年喝到的美酒,只有一口,卻滋味難忘。
是經典。
2.
蔡明憲
2008.11.05
★★★★☆
看蔡明憲的所有評論
剛看完電影《盲流感》,讓我又想起了這本前年讀過的很不錯的書──《盲目》,這是1998年諾貝爾文學獎得主薩拉馬戈在1995年發表的重要作品。因電影的拍攝,基本上是完全依照原著的內容,從開頭那一幕一輛車的司機突然失明造成交通堵塞,到結尾,第一個失明的人看得見東西了,女主角對著窗外的世界,預見美好的未來,都是一模一樣的。所以又讓我整個回想起整個故事。
假想,如果有一種病,他不會致命,而是讓人失明,那會怎樣。 這真的是很特別的議題,人們都是靠眼睛看東西,營運起一個文明, 若有一天人們突然看不見東西,那整個世界會變得怎麼樣呢?
重點是「突然」,也就是不是經由演化而變成失明, 若是經由演化的失明(例如生活在地底下),那會演化出一種適合的生命模式。 但若是突然發生,彼時失明的人們並不具備不用眼睛生活的能力,
於是,所有交通工具都不能使用,人們只能依賴步行。所有的生活設施包括水電瓦斯以及都市文明的種種設備都得停擺,畢竟操作這些設施以及消費享用這些設施,都需要眼睛。
還有日常生活的種種作息,當失明就需要靠人扶持, 但所有人都失明了,沒有誰扶持誰,那就是集體瀕臨滅亡。 因為基本的吃東西這件事,就需要眼睛,一旦存糧吃完,就沒眼睛找食物了。
更別說洗澡上廁所乃至於各種生活休閒了。
整個文明都失明了,其甚至比碰到瘟疫還嚴重。因為碰到瘟疫,人口死了大半,文明遭受損害,但剩下的人還可以活。 但大家都失明了,卻仍人人都需要餵飽肚子,那就是活人相爭的世界了。
想像一樣這樣的世界,真的是很可怕,但也很佩服作者的奇想。
如果只是描述突然失明後的人類世界,那就只是一部奇想的著作,災難故事。但既是諾貝爾獎得獎作品,那當然內涵不只如此。本書最大部份的主軸,主要是在描繪盲人集中營。當盲流感
(比照電影的取法)開始發生,開始逐漸有人突然失明時,政府把它當成是一種瘟疫來看,在未找到解藥前,所有罹病者一律隔離。於是最早得病的一批人,一個個被強制送到一個收容所。
初始還有管理制度,隨著病人越來越多,管理越來越混亂, 再加上後來整個社會都陷入盲流感恐慌,集中營變成無政府狀態,乃至於到最後,也沒人看守了,因為大家都失明了。
這整個過程,描繪的重點,都在於人性。當人們碰到危機時,為了爭奪有限的資源,一個個不堪的本性就流露出來。而即便是盲人,只要形成團體,就難免會搞小圈圈,有人有資源,便有惡人出場,要搞集權政治。於是一群邪惡的盲人憑著武器,聚守著糧倉,控制著全體盲人。他們先是威逼大家要交出財物才能換取食物,等到大家財物用盡,就改用女人才能換取食物,惡人們的本性,包含貪婪自私在此顯露無遺
但善人們的惡劣本性,卻也同時被凸顯。包括懦弱怕事、膽小自私,當碰到惡勢力時只想息事寧人,甚至有人要當英雄還被他們咒罵,但最後形勢發展到連他們自己的妻子都要淪為性奴隸,他們也只能畏畏縮縮的躲起來哭,讓老婆用貞操換取他的食物,還有很多人性不堪的層面被描寫出來,一開始大家還守秩序,但久了人們就隨地大小便,甚至女生也袒身露體,心想反正大家都看不見自己裸體。凡此種種,在一個集中營內,發生一幕幕讓人驚訝的場景畫面。
想想自己,若真的處在那種環境,自己的道德觀還會在嗎?原作強烈的提醒我們這件事。作者仍是偏向人性本善的吧!整個故事最後還是導向光明面,雖然發生很多不堪的事,但大部分人們仍是善良的,而盲流感終將過去,人們到時候將會發現,經過失明後的「看見」,才是真正的看見,因為他們不僅看見世界,也看見人性。
|