對話空間 35

　
……新朋友請先看看對話空間宣言

主題：村上的失敗之作

◆村上氏的失敗作 ( Viatino，99/09/16 )
◆希望你舉例說明 ( Julia，99/09/17 )
◆只是沒有共鳴吧！ ( 橘，99/11/02 )

　

◆◆村上氏的失敗作　(99/09/16)

我覺得《國境之南、太陽之西》是村上氏的失敗作，因為書中實在尚留太多東西未交代清楚了，同時也多提了很多不必要的事及物。感覺起來，就像是村上氏刻意把這本書提早結束的，亦或是他也許沒靈感了，沒交代清楚的東西很多。像是：

1. 島本在沒和始見面的這段時間內做了什麼？
2. 島本從事什麼工作？
3. 島本的孩子是誰的？
4. 島本的病是什麼？
5. 島本最後為什麼還是選擇了離開主角？
6. 泉在她表姊死了後做了什麼？
7. 泉為什麼會變成那樣？

我覺得如果硬要說這是作者故布疑陣讓人思索實在也說不過去，因為這些都算是書中的重心啊，不該沒有交代。還有，書中描寫情色的地方，也比村上氏其它的作品要多。感覺起來，就像是篇濫情的二流作品，實在不能稱的上村上氏的代表作。所以我認為，說《國境之南、太陽之西》是村上氏的失敗作，實在真的一點也不為過。

Viatino

　

◆◆希望你舉例說明　(99/09/17)

現實生活中確實有許多事情，說不清也無法說清楚來龍去脈，就算一切以語言文字加以定義，隨著解讀者的不同亦會衍生出不同的解釋。將事情說白了，是限定了讀者的想像力。作者不加說明的曖昧地帶，讀者可以享受馳騁想像的推測樂趣，而作家的筆是要帶出作者寫作的重點與關心課題，因此你認定所謂的重點，其實村上他寫小說時，可能一點也不重視。

小說身為一個敘事記文及藝術創作，實在是沒有必要遵循任何既定的「傳統」，「傳統」是通常是用來打破的。喬伊斯的《尤里西斯》創意識流新風、卡爾維諾《如果在冬夜，一個旅人》揭示文本與讀者相互渲染的情境，米蘭．昆德拉的《生命中不可承受之輕》，在愛情、性愛與政治之間交相疊錯，這些作品都有一個或 數個聲音，等待與讀者相遇。

村上在《國境之南、太陽之西》一書中，寫的是始的感受和人生，如果你是當年的始，其實你根本不會知道泉到底怎麼了，因為已經分手了，也不再見面，怎麼得知呢？同理島本也是。以現實生活的角度來看，主角是一個日本人男人，劇情其實很合理，一般人不會隨便過問對方過去，除非對方主動提及。所以這篇私小說（日本以第一人稱描寫周遭事物的小說筆法）重心在始的感覺，一個事業有成婚姻美滿的中年男子心中的空虛感。而這空虛感的來源在於感情的空缺，人生的緣份無常。本書可當作一本描寫一個日本男人的感情成長或心境演變的小說。但是說他這本的色情部分比其他本重，可是要嚴重抗議一下，根據我閒閒沒事的非正式統計，情色第一名是《挪威的森林》，全書共有26處情色描寫，再來是《發條鳥年代記》第二部共16處，而《國境之南、太陽之西》只有6處，怎麼說是因色而濫情呢？希望能告訴我們你為何有此觀點。

至於一本作品的失敗與否，每個人的解讀觀點不同，你也可以繼續覺得這本小說失敗，不過村上的其它本小說不是更故佈疑陣，劇情有和沒有一樣嗎？這本算是他寫得比較有前後情節的長篇小說。真希望Viatino也來說說村上其它本小說的疑竇之處。

以上是我對這問題的小小個人意見。說實在的，問這些問題實在難以令人相信Viatino君看過村上的其它小說，例如，問題一開頭就說村上提及了許多不必要的事及物，希望舉例說明，因為實在無法想像他所指涉的是什麼，村上的確寫了很多瑣碎的事物，這也是他的特色之一，在其它小說中也有，不必特地嚴厲指陳本書吧。

Julia

　

◆◆只是沒有共鳴吧！　(99/11/02)

to Viatino 君

基本上其實評斷東西都是很主觀的
我想也沒必要挑剔到這樣子的地步
如果說是如此的厭惡這本書
那我也很佩服您的眼力與分析
看這本書時都在很努力的挑毛病呢
感覺是個超直接的東西
不能硬要說村上的小說能給予什麼
其實是您跟村上的這本書沒共鳴吧

橘