|
▼
沈君山推薦序
大珠小珠 間關而下
這是一本很「好」看的書。
這兒說的「好」看，指的是吸引人一口氣看下去的魅力。上週的一天，我到台北基金會的辦公室去，秘書告訴我，有家出版社打電話來，要我寫序。但是為了免麻煩，並沒有附稿，只是要快，短短的也可以。我知道有些位高望重的大人物，寫序多是應酬，別人代擬，頂多自己看一遍，我既沒有這個地位，也沒有這個習慣，乃置之不理。幾天以後，大概是得到了訊息，厚厚的一疊樣稿輾轉寄到我新竹的家。既然寄到，那就看看吧，不料一看之下，不能自休，當天晚上就把它看完了，這是近年少有之事。
此書之所以「好」看，一個原因是犀利，說理論人，一針見血，所以讀起來過癮，但文茜女士的犀利，並不是耍嘴皮，相反的，篇篇言之有物，所以針針下去，都是認準了穴道，讀起來過癮，指的是讀者，但被扎之人，刺痛入骨，肯定是懷恨在心的。
而且文茜女士也不是沒有偏見，論人的幾篇，以綠營人士為多，必定點名，位愈高權愈重的，點得愈兇，扎得愈入骨三分。她對藍營人士，顯然也不甚瞧得起，把國民黨人物分成三類：一類是技術官僚，也許有「能」，卻絕對無「力」，在政治上起不了作用。一類是樁腳出身，可能有「力」卻無「能」，對治國有礙無助。第三類，「幾位耀眼的政治明星，擅長經營個人形象，適合媒體表演。但他們的全國聲望與實質處理複雜政治問題的能力，有著極大的落差。」他們（或他）可能是她情緒上比較可以接受的，可也奚落得夠厲害。雖然呼之欲出，但至少沒有點名。
對於綠營人士，她就沒有那麼客氣，〈遊戲陳水扁〉一篇，三十六穴，穴穴點遍，反扁的人士讀了或許覺得痛快，但要公平的問一句，若在昔日的台灣（或今日的大陸），這篇文章登得出來嗎？即使登得出來，能不像她的朋友李敖那樣，關個十年八年嗎？今日的台灣，其自由民主確是今非昔比，而得來不易，無論朝野都應珍惜。
文茜女士的偏見只限於情緒，對於事實，她絕對公平，決不欺騙讀者，這是很可貴之處。幾篇論事的文章，可以看得出來她做立法委員的用心認真，文章夾敘夾議，但敘議分明，敘的是事，絕對客觀，資料詳實，引述有據。議的是理--她自己的理，那就毫不掩飾地主觀，如急溪湍澗，大珠小珠才氣橫溢的間關而下。
看過文茜小妹大節目的人，一定會感到主持者咄咄逼人的機智，讀本書也會有相似的感覺。但全書，尤其是一些懷舊的篇章，仍不時透露溫婉的情意，很像文藝作品，這也反映了作者的另一面。不久前有一次，她攜眷（兩條可愛但是很兇的捲毛狗和一位可愛而且不兇的助理小姐）來訪清華，在水木書苑喝了杯咖啡，坐了一個多小時，然後以不到五分鐘的時間逛了書苑一圈，席捲了二十四本厚厚的書，我碰也不敢碰的文哲思想巨著，我常聞時髦女士喜歡血拼，但多是去珠寶衣飾名店，到書店來血拼的則未聞過，無怪乎書店老闆驚喜之餘，連咖啡錢也不收了，倒令主人不好意思。
在評論人物的篇章中，我最喜歡的是描述高明見醫師的一篇，短短的，但把一位醫界古意人進了詭譎的政治大觀園後動則得咎的拙態，寫得栩栩如生，大概是她喜歡土拙樸實的性格吧，在她筆下，高醫師成為全書最可愛的正面人物。
全書中最長也最具份量的一篇，是對國民黨的建言，建議它轉變為溫和本土的政黨，以對抗代表激進本土的民進黨。事實上，和台灣早已獨立一樣，國民黨早已是一個本土黨，只是它過去的一些框框架架，就像它那巍巍煌煌的黨部大廈，一時還不知怎樣處理。處理黨部大廈這樣的框框架架不難，只要決心就可以了。最困難的是處理兩岸關係；呂秀蓮說「遠親近鄰」，那是歷史地理客觀環境決定了的，不能不去面對，激進本土的目標很明確，完全獨立，雖然難走，可能也走不通，但至少是一個明確的目標。溫和本土呢？中共的台灣政策恐即將有路線的改變；過去二十年，中共台灣問題的執行路線一直基於「搞好經濟，自然統一」的假設，換句話說，時間是在統一這邊的，不急，現在是經濟優先。胡溫接班後，仍然是經濟派當權，仍然是經濟優先，但過去幾年台灣的一些演變，使他們對台灣問題的認知有了改變；搞好經濟，自然統一或許只是一廂情願的希望。最近台灣選戰帶來的刺激，更使此認知成為中共內部主流共識。處理好兩岸關係，是影響台灣前途幸福最主要的一個因素，當然這是大選以後的事。從歷史文學到鄉土教學，文茜女士對溫和本土路線都提了建議，對這個區別激進和溫和很重要的議題，卻未置一詞，也許要等待下一篇評論或下一本《文茜小妹》吧。
|