【森林保護區】--作品解析

（收錄文章 since 網路森林1998∼，著作權屬各創作者所有，非經同意請勿任意轉載。）

◆ 《約束的場所》所教我的事／葉桑

開始讀一本書之前，先看書封上的推薦，序文中的引言，一直都有這樣的習慣，就好比買電器會先看說明書一般，總會想藉由開場白的介紹，先清楚作者所希望傳達的意涵。對《約束的場所》這本書，我依舊採取同樣的閱讀步驟，先清楚了解村上寫《地下鐵事件 2》的目的，然後閱讀。

這是一份很棒的實地採訪，田野調查，而質量兼具的內容當然也可以視為報導文學，做這份報告的是「記者」，他叫村上春樹，應該是位很優秀，很堅守公平原則的好記者。這就是我讀《約束的場所》這本書時所抱持的心態。說村上這位「記者」優秀，因為他對於東京地下鐵發生的「沙林毐氣」事件，給了受害和所謂「加害」的兩方，等同的陳述報導，而且還盡可能的不夾帶個人情緒。這種信念說說容易，做得到卻很難，起碼在台灣是看不到的。

看完這本書，《約束的場所》所教我的…，一是日後對這樁東京「地下鐵事件」所使用的形容必須更加小心謹慎，至少麻原彰晃和奧姆真理教必需做切割，動輒簡化成教義所為，對大部分的信徒來說並非公平。其次，這些被認為是加害這一方的受訪者，當他們可以不認同麻原所犯的罪行，或許從此不再相信奧姆真理教，但卻不後悔曾經走過的那一段，也甘心承受那段曾經施與受的喜悅時，即便沒了這個信仰，更嚴肅的課題還在後面呢！

《約束的場所》所教我的…，這是一本沒有太多村上個人色彩的作品，事實上村上一開頭也表明過這樣的立場，畢竟這是真實事件，是採訪實錄，淡化個人風格，避免預設立場，應該也是必要的。所以藉由村上之筆，更加了解這群曾是謙誠信徒的受訪者，他們的內心狀態和想法，我想這才是重要的，而聽完他們的真實感受後，讀者可以有自己不受村上影響的價值判斷，我想這也是必然的。

因此，過多的解讀村上在《約束的場所》所扮演的角色，如以往理所當然的過度「頌揚」村上想傳達的企圖心，這些都不該是我讀《約束的場所》所關心的。

《約束的場所》所教我的事，或許我沒有慧根，無法深層體會別人所謂村上的「崇高意旨」，但我還是認真的從頭到尾讀完，而且留給自己對這個事件和這群人很大的思考空間。

（Post Time: 2002/03/20 ）