|
▼
帝王及其內治
本次京都大學的夏季講座，我將以「清史」為題進行演講。時間總共不過十二小時，只夠講講它的輪廓梗概。即便是輪廓梗概，要想把歷朝歷代的史實一一羅列，十二小時也遠遠不夠。因此，市面上流傳的清史著作中出現的內容，我儘量不贅述。最近幾年，我寫了兩本小書，分別是《清朝衰亡論》和《論中國》。《論中國》雖並非盡論清史，但中國歷史的近代部分卻多為清朝之事—諸如此類，我也儘量不重複論述。此外，我的好友稻葉岩吉近年寫了一本《清朝全史》，對清朝的政治、戰爭以及其他大事均有論及。上述著作中出現的內容，我也無意多敘。演講時間很短，只能陳其大概。為了讓諸位不至於聽完就忘，我儘量將材料直接呈現給大家，以便大家過目後能加深印象。近年來，清史史料急劇增加。放在十五年前，即使想做研究，我也苦於材料匱乏，束手無策。如今，由於各種原因，材料日漸增多，尤其是中國發生辛亥革命後，各種材料更是紛紛面世。我想順便做個實驗，看看憑藉我們的力量能收集多少材料。
1915 年7 月20 日，我從東京回來後，便?手在極短的時間內收集材料。在本校富岡謙藏老師（今天也來到了現場）等人的幫助下，雖然材料勉強收集來了，但我這十多天全在整理材料，沒有時間在演講之前查證歷史研究中的疑點。演講雖然有些粗糙，只是陳其大概，但我還是希望講完以後，能給大家留點兒東西。因此，我會把每天演講的提綱、要點打印出來，發給大家。今天是第一天，演講的提綱、要點才發給大家。從明天開始，我會提前一天把第二天演講的內容發下去。希望大家能把這炎炎夏日的午休時間利用起來，提前把材料看上一遍，第二天再來聽講座。以上是我想預先交待的事情。
清史的相關著述
在第一部分，我將從清史的相關著述講起。眾所周知，清帝退位不過三四年，尚屬新近之事。因此，相關史料非常多。不過，大部分史料還都沒有整理。當然，中國的史料記錄制度十分完備。日積月累的大量史料都會逐步得到整理。譬如，歷史上每有皇帝更替，繼位者都會命史官纂修先朝實錄。綱目中「史料之豐富」項下雖然列舉了不少書目，但除此之外仍有大量實錄沒有列入。實錄成稿後，官方的整理工作大體就算完成。可是，在清朝覆亡的不多時日裡，歷史學家甄選材料，重新編纂條理清晰、有生命力的歷史，還難成氣候。在中國，所謂的一朝正史告成之時，多數原始史料也將不復存在。如今，我們得以在史料尚未亡失之際研究清史，
可謂十分幸運。與此同時，浩如煙海的史料讓人一籌莫展。相比之下，《明實錄》就很簡略。前幾年，我曾請人抄錄《明實錄》的全部內容，卷數雖然很多，可換成日本的冊數，十幾代帝王只有七百餘冊。《清實錄》十倍於《明實錄》還不止，可謂卷帙浩繁。我們能否有機會一睹《清實錄》的真容呢？這種機會曾經有過，但如今怕是很難了。幾年前，我去奉天 等地考察時，凡感興趣的內容我都看過。我本想設法將這些材料全部帶回日本，但當時的政府認為這些無用的廢紙只會白佔船上的空間，所以沒有同意我的請求。因此，以上許多史料雖曾近在眼前，卻都白白錯過了。總之，這些材料有歸有之，如今卻很難看到，而研究也就變得越發困難了。材料的種類均列在「史料之豐富」項下，有「《滿文老檔》《三朝實錄》《方略》《聖訓》《國史列傳》《諭折彙存》」等。之後，我們會在那邊的展室看到各種實物資料。到那時我再稍作講解。
《清三朝實錄採要》《清三朝事略》是日本人依據確鑿史料研究清史的最早著作，特列於此。這兩本書是一百二十多年前與我同屬一個舊藩的永根鉉所著。永根鉉後來改名為北條鉉，或者一開始叫北條鉉也未可知。它們雖然只是實錄的摘要，卻能將清朝一些難讀的地名、人名準確讀出，簡明扼要，切中要點。中國摘錄《清實錄》的著述有《東華錄》等，我列在了綱目的靠前部分。與《東華錄》相比，《清三朝實錄採要》更得要領，稍勝一籌。永根鉉是日本有志於研究清史的第一人，為表其功績，特列於此。
回到「綱目」最開始列的《聖武記》（三種）、《湘軍志》與《湘軍記》。這些只是歷史著述的兩三例。《聖武記》由大名鼎鼎的魏源所著。在日本，《聖武記》被翻刻出版，所以人人皆可求而得之。《聖武記》有三個版本，每個版本各不相同，是中國人以全新思路梳理清史的權威之作。《湘軍志》和《湘軍記》寫的是近來長毛賊1 之事。《湘軍志》由王闓運著，所記均為他本人的親身經歷，所以不僅是在單純記述史實，而且是在揭露內幕，是近年來頗負盛名的歷史著作。《湘軍記》由王定安著，所記雖然與《湘軍志》相同，卻由於種種原因，遜色很多。
《聖武記》（三種）、《湘軍志》與《湘軍記》之後所列的《東華錄》（兩種）是《清實錄》的摘要，雖然稱不上是甚麼著述，但對那些看不到實錄的中國人和日本人而言，作為研究材料卻大有用場。諸如此類的史料各種各樣，當然，除此之外仍有很多材料。即便只看手頭拿到的材料，也已經相當吃力。所以，清史研究絕非易事。清朝編修兩百多年的明朝歷史，花費大約六十年。
清朝的史料十倍於明朝，若用六百年編史，則比清朝的存續時間還長，實在是曠日持久。不過，中國人修史也不好說。如今，在袁世凱政府的領導下，中國成立了清史館?手編史，如果全力以赴，十到十五年或許就能完成。明初編修元朝一百幾十年的歷史，用時僅僅不到一年，可見快有快的辦法。如仿此例，兩百多年的清史說不定兩三年就能告成。然而，史料從來都是交由中國人研究。我們要想拿到這些史料幾乎毫無希望。所以，我們現在只好做些力所能及的事情。今天，我先講講近來我研究的大體情況，儘管研究仍然未見頭緒。
我把這一講的標題定為「帝王及其內治」，其實只有「帝王」也是可以的。全民參與政治已經成為世界大勢，中國如今也實行了共和政治，我又為何在講清史時特意以帝王為題呢？這是因為帝王在清朝的政治中佔據極其重要的地位。講到後來，我們便能漸漸看出，清朝的政治除了帝王幾乎所剩無幾。在別的朝代，除帝王之外，宰相等人也在政治中佔據重要地位。明太祖朱元璋因顧忌宰相的弊害而將其廢除。從此，朝中便再無宰相。然而，在明朝數代皇權交替當中，遇到幼主繼位時，便又會產生對宰相的需求。於是，雖無宰相之名但行宰相之權的內閣大學士等官職便應運而生了。然而，清朝的內閣大學士卻徒有虛名，基本不能發揮宰相的作用。清朝出現幼主時，曾有攝政王及皇太后主政，卻從未有宰相主政。輔政大臣在皇帝年幼之時主政的事也是有的。不過，輔政大臣雖然類同宰相，但到了皇帝能夠獨當一面時就被撤下。於是，大權重新歸了皇帝。這就是清朝政治的特殊狀態。基於皇帝是清朝的一大政治要素，所以我很有必要以「帝王」為題來講一講。
|