|
▼
精采摘錄【如果政府不透明化，你就不算擁有它。】
【如果政府不透明化，你就不算擁有它。】 文：科瑞‧達克特羅 譯：曾吉弘
歐巴馬總統在上任的第一天，以最有意義的方式擁抱了「MAKE」倫理：把政府透明化。
美國政府自從2001年9月11日公布了惡名昭彰的阿什克羅夫特備忘錄後，便將信息自由法視為一個錯誤，而不是一項拿得上檯面的事情。信息自由法（FOIA）是一項讓一般公民和企業得以要求政府機關公開其文件內容的法案。
您可能會想知道那些曾被超級基金列管，現在您的孩子正在上頭遊玩的土地，環保局是依據哪些標準判斷其已經達到讓人類居住起來毫無安全顧慮；您可能會想知道承包商提供給您的防彈衣是否伴隨任何一位大人物一同參加一場牛排晚宴──也許在私人飛機上，或是在前往加勒比海島嶼的途中。
這正是信息自由法存在的目的。當信息自由法運作起來，它會使政府更負責也更安全。並且透過這種經得起時間考驗的陽光法案，徹底剷除政府的貪腐與無能。
2001年10月12日，當時的美國檢察總長約翰‧阿什克羅夫特向政府機關發布了一道大大地違背了信息自由法的命令。根據這道命令，政府機關竟然可以拒絕信息自由法的要求，除非該要求是建立在一個「良好的法律基礎」上。在此之前，政府機關便已多次延宕履行所有的信息自由法要求，除非是在可能會發生一些「可預見的損害」的情況下。實際上，阿什克羅夫特將信息自由法的政策修改為:「我們會尊重您的信息自由法要求──不過得在您打贏了對我們的官司之後。」
2009年1月21日，對維權人士而言，這是盛大而且令人興奮的一天。這天歐巴馬總統發表了一份徹底扭轉政策的備忘錄，下令政府機關必須「採納傾向解密的推定」──也就是改變政府對於揭露事實的預設立場，從「這不關您的事」轉變為「找張椅子坐下吧，讓我對您一五一十說來」。
MAKE秉持的原則是：「如果您不能打開它，就不算擁有它。」這句激勵人心的前言來自傑洛比先生(Mr. Jalopy)惡名昭彰的Maker權利法案。而這用在政府上要比用在那些小玩意上來得真切多了。政府運用我們的錢，在我們的國家代表我們從事各種事務活動，因此絕對不允許任何理由來允許政府對它的擁有者──也就是「公民」──隱藏政府每天到底做了些什麼事情。保密會滋生出浪費、貪腐與危險。
在1月21日的備忘錄中，歐巴馬總統甚至更進一步指示政府機關：「他們不應只是等待公眾的具體要求，所有機構都應該使用現代科技讓公民瞭解：那些事情是政府已經知道且已經完成的。解密務必要及時。」
這對您而言有什麼意義呢？好吧，這意味著政府處於一個資料開放的業務之中。從現在開始，政府的日常運作就會像是一本攤開的書。對Maker而言，這的確是好消息：透過解析各種服務及系統，將這些如山一般高的資料轉變成有意義資料的時刻來臨了。
美國人甚至做得比他們的英國表兄弟還要糟，英國人透過線上服務網站－像是「TheyWorkForYou」(theyworkforyou.com)，像庸人自擾般地細細剖析政府的紀錄。只要輸入您的郵遞區號，就會顯示出您選區的議員姓名、她說過的任何話、您的鄰居向她遊說的聯絡細節，向她發送電子郵件的超連結、她對黨的方針投反對票的頻率記錄以及有著她在國會上說過的任何隻字片語的RSS資訊。
我們可由以下這件事看出來英國政府真的是嚇壞了：英國國會有可能通過一項法律來使政府成員不必公開他們費用報告的細節──如此一來，他們把公帑拿來用在個人開支上這件事就會永遠成謎。當然，像「TheyWorkForYou」提供這樣的服務的單位必定會痛擊這樣的提議，其方法是藉由幫助「您在跟我開玩笑吧？」這類來自英國各地的郵件如雪片般飛進國會議員們的信箱裡，來阻止他們付諸行動。無庸置疑，這法案最後當然是失敗了。
歐巴馬總統曾在他的就職演說中推崇那些「冒險家、實踐家與完成家(maker)」。最近我有機會做了一次確認──歐巴馬總統說的就是我們。
科瑞‧達克特羅 (Cory Doctorow) 現居倫敦，從事科幻小說的寫作。現為「波音波音」(Boing Boing)的編輯，也是為數位自由奮鬥者。
|