|
▼
作者自序
◎作者自序
我不是經濟學家，所以才敢在此時提出對世界經濟衰退，特別是美國問題的一些看法，否則我必然陷入經濟學「派系」之爭，會像隻老狗追逐著自己的尾巴在那裏打轉。 經濟學從人類學術史的光譜來看，算是一門新興學問。現代經濟學的創始者之一、亞當．史密斯（Adam
Smith）在1748年回母校英國格拉斯哥大學（University of Glasgow）教授的是邏輯學和道德哲學，那個年代還沒有經濟學這個科目。後來到了19世紀，經濟學不過是哲學的一支，直到1903年，英國劍橋大學才把經濟學從「道德科學」中分隔開來，成為一門獨立的科系。 後來隨著工商急速發展而變成社會學科中的顯學，因為它可以導引整個國家，甚至全球的經濟發展和走勢，直接影響大眾的切身福祉。正因為如此，經濟學為了建立自己的權威，不斷向統計學和數據模型（models）靠攏，認為循此可以解釋和指導人類的經濟活動。 2009年12月12日（多奇妙的數字）逝世的經濟學大師保羅．薩繆遜（Paul
Samuelson）就是這方面的開創者，他認為資料和模型可以幫助我們瞭解複雜的經濟活動，但是他的徒子徒孫們卻將他的學說推向極端，認為任何不能用數學模式（mathematical
model）表達的想法都不值得一談。幸好最近有人開始將這些極端思想歸咎于他的學生們，這當然可以讓在天堂的大師得以鬆一口氣。 不過有些批評者還是認為，薩繆遜學派在過去30年，幾乎癱瘓了英、美經濟學界最好的頭腦，種下了許多惡果，當然包括這次的金融風暴。害得崇尚數學模式的那些華爾街高層主管（聘請了一堆物理系學生設計複雜的數學方程式，證明他們為什麼可以值那麼多薪酬），因此哭笑不得（儘管薩翁曾經建議華爾街的基金經紀人改行去修水管）。 現代經濟學在統計和數據模式方面確實有很大的進展和創意，但是問題出在如何解讀這些資料，尤其不能認定這就足夠做為制定經濟政策的依據，而藐視其他學科和社會現象。我們做為一個知識份子，特別身為企業界的一員，便不宜隨著那些專家學者的指揮棒起舞。 我們必須善用自己的經驗和常識，參考專家學者彙集的資料，做出自己的判斷，因為人類經濟活動是大眾參與的結果，不應被少數人以不同的動機，牽著我們的鼻子走，不然我們就得承擔一切的惡果。 對於美國的現況和可能的未來，憑著我在美國學界和企業界消磨了27年，後來回到亞洲20年，但沒有一日不「關心」美國，一直勤習各類資料，希望我的觀察和心得值得和大家分享，在浩瀚的資訊中能為大家整理出一些頭緒，起碼可以提供一些不同的看法，可以有助於企業和個人的安身立命，無須人云亦云，任人擺佈。 經濟資料不是要你一字不改的去相信，而是要看你怎樣去解讀和體認，經濟就是食、衣、住、行、育、樂，是你每天面對的生活，不只是一堆專家學者所彙集的數字而已。 至於中國的崛起情勢是愈來愈明顯，其中的因素當然很多，本書僅就企業轉型方面根據一些專業的研究，提供個人的心得和看法。中國研究已經是大熱門，可以討論的名目非常多，我們有幸在這個大時代從中國人被視為東亞病夫，譏為次等民族的年代經歷到現在被共認為經濟大國，可和美國組成G2，共理世界事務，招惹許多西方專家學者議論紛紛，動機可議，我們自然不能緘默，任人說三道四，沒有自己的主見。同時，我們也不能忘?知識份子的責任，力求客觀公正，發揮東方人謙讓自省的精神，對?岸社會的種種現象多所檢討。 首先要感謝行政院政務委員尹啟銘先生推薦賜序，讓本書生輝。書中部分內容自2008年至2009年間，曾在臺北《工商時報》和廣州《新周刊》發表，感謝《工商時報》的王克敬主任、陳志光副理和《新周刊》的孫冕社長、譚山山主編在這期間的?助和支持。這次承蒙商訊文化李振華、江希陸兩位副總和李漢昌、唐正陽兩位主編鼎力支持，辛勤?與編審，形成編者和作者之間的緊密互動。對我而言，這是一次珍貴的經驗，在此一併致謝！
張光華寫於台北 2010.03.25
|