|
▼
劉一賜序
．劉一賜（《中時電子報》總經理）
我從 1996 年 5 月開始下定決心要每天剪報，現在手邊檔案裡最早的 Y2K 資料是兩篇《工商時報》當年 5 月下旬的報導，也就是說，有些專家學者以及傳播媒體老早就在提醒我們注意電腦儲存日期的缺失，只不過大多數人都把他們視作憂天的杞人，因為：還早！
兩個跟 Y2K 有關的故事，可能有不少人聽過：
台灣有人針對一般民眾對西元兩千年電腦年序問題的了解情形做了個調查，結果居然有超過兩成的人以為 Y2K 是另外一種化妝保養的產品名稱，教人哭笑不得！
另外一個是網路上流傳的西方幽默：公司老闆問電腦中心主管 Y2K 處理的進度，結果得到一份報告，說是已經完全解決了「Y to K」的問題（英文 2 的諧音是 To），他把公司電腦資料裡所有的「Y」都成功的改成了「K」，報告裡最重要的一句話是：
「Kesterdak we solved the "K2K" problem successfullk！」
電腦中心主管唯一的問題是：他不懂為什麼要這麼做？
Y2K 最大的危機可能不在於人們是否可以解決年序儲存的問題；而是在於還有很多人根本不曉得有危機存在！
上帝創造了人類，人類發明了電腦，電腦又回過頭來扮演主宰人類命運的上帝。是電腦開始反噬人類？還是人類本來就在養虎為患？恐怕誰也沒有答案。不過，仔細想想，我們時時刻刻在追求的「進步」，好像可以定義為「嘗試把情況引領進一個自己無法掌控的地步」，或者說：
人類不斷地試圖證明自己的渺小！
我有時候在想：當初如果是因為儲存容量的緣故，不得已才用兩位數來代表年份的話，現在這項因素既然已經不存在，那為什麼大家對 Y2K 的解決方案只不過是把年份改為四位數「而已」？為什麼沒有人想一想：依照我們現在的模式發展下去，八千年後西元一萬年的時候，人類（如果還有人類的話）將會面臨另外一個更可怕的電腦（如果還有電腦的話）YTK（Year Ten Thousands）的問題？所以是不是改用六位數來表示年份會比較保險些？當然，我絕對不反對你再上層樓，直接用八位數！
我很無聊？我吃飽了撐著沒事幹？我太杞人憂天？都對！但是請別忘了：Y2K 的問題在幾年以前被提出的時候，大家同樣覺得「還早」，我們現在的處理方式正是標準的「頭痛醫頭、腳痛醫腳」的作法！
我還有個更無聊的建議，怕被別人罵無聊，從來沒有跟人提起過，藉這個機會跟大家分享一下：我們可以用四位數來儲存年份，但是要另外加上一個「紀元識別碼」，並且規定九千九百九十九年之內一定要換紀元，就像中國古時候改朝換代一樣，然後在電腦程式裡放進一個換算表，而換算表是可以無限制增加的。譬如：
──清朝元年＝明朝元年＋ 276 年
──民國元年＝清朝元年＋ 268 年
所以，假設西元 3456 年之後新的紀元是「東元」，我們的換算表就是：
──「東元」元年＝西元元年＋ 2456 年
你問我「紀元識別碼」不論設定為幾位，也總有用盡的一天，要是幾十億年之後不夠用怎麼辦？你忘了，我不是說過這是一個無聊的建議了麼？你怎麼比我還要無聊？算了！還是等安全過了 Y2K 再說吧！反正還有八千年的時間可以慢慢討論──而且應該不是你我來討論──留點事情給後人做做吧！
|