|
▼
內文摘錄
申辯書
前言
各位自由的公民先生們與女士們暨各位法官們：
這不是我第一次上法庭，卻是第一次嘗試使用大眾習以為常的語言，而不採用法律文書慣用的辭令進行申辯。這樣做的用意，無非是希望以更嚴肅謹慎的態度來面對這一場不得不進行的歷史性訴訟，不讓它流於一場制式化的法律辯解。坦白說，在這日趨平庸的年代，我個人被告上民事法庭是一樁小事，官司的輸贏也沒什麼了不起，人世間從不乏「誣告」，而這種令人血脈賁張的事還經常是文學電影恆常的主題呢。但這一場訴訟不同凡響，兩造當事人曾是四十二年前台灣歷史上最轟動的一場審判的要角，原告是當年的美麗島事件辯護律師謝長廷，要控告當年面對唯一死刑審判的政治犯施明德毀謗他。訴訟的起因是施明德談了一段自己親身經歷的往事，他說江鵬堅臨死前向他告白自己是特務，還對他說謝長廷也是。無疑地，這牽扯到美麗島辯護律師之真實身份到底為何？又牽扯到「人的身份」被掩蓋與彰顯的政治性用意與歷史性意義又是什麼？這不該是一件台灣人可以輕忽的事，我不得不收起自嘲的笑容嚴以待之。你我心裡都懂得，撥雲見日的時刻來臨時，總能讓受盡委曲者吁一口氣，卻讓另一群人坐立不安，可不也在這樣令人窘促的兩難裡，我們才撇見真相與正義閃動的光影。美麗島軍法大審那一段不久以前活生生地在許多今天還活者的人眼底發生的當代史，曾經把許多人的心揪在一起，曾經把許多裝睡的或無知的人搖醒，曾經觸發了許多人麻痺許久的運動神經，曾經讓許多人冰冷的心甦醒，是這樣動人美好的歷史榮光，我們有幸沐浴其中。無論如何，今天我們不該遺忘或刻意抹去歷史真實的另一面，難道大家還要裝睡，讓一代又一代的台灣人繼續做一群「沒有歷史的人」。
申辯書裡將沒有什麼訴訟策略，也沒有天機要洩漏，有的是一股打開天窗說亮話的傻勁和打破沙鍋問到底的堅持，碰觸到的不是什麼新鮮事，其實都是你我過往生活裡想盡量迴避的真實而已。
我想問青天，白色恐怖統治時代軍法審判辯護律師的真實身份到底是什麼？
我想問白雲，台灣的第一個本土政黨形成的歷史與成立的過程真相為何？
我想問人民，這一段歷史對台灣政治文化與民主的基礎的影響是什麼？
我想問歷史，在白色恐怖統治漫長的歷史裡，像謝長廷這樣一個人到底是誰？像謝長廷這樣的人在那段時間又有多少人？
春花秋月何時了？往事知多少？
眼前是一座「歷史認知」的迷宮正考驗著屬於恐怖統治倖存者的我們這一代人，能否提起勇氣回頭按圖索驥再走一遭悲慘的過往撿起被遺落的真相？這是一場對倖存者及其後代的「道德義務」試煉，歷史張著大眼睛瞪著看，看臺灣社會到底還在不在乎作為一個「人」去探究真理的熱情與自由，還是依舊習慣像一隻鴕鳥，遇到「危險」狀況時只知道把頭埋進沙子裡，遇到「尷尬」就知道裝傻。
|