中國近代史(WHA0167)

類別： 史地‧法律‧政治>中國各朝歷史
叢書系列：香港中和
作者：陳恭祿
出版社：香港中和
出版日期：2017年08月11日
定價：850 元
售價：672 元(約79折)
開本：16開／平裝／672頁
ISBN：9789888466184

【自序｜第六篇　內政外交】

▼  第六篇　內政外交

清帝自康熙後，傳至咸豐，凡一百三十八年（一七二三～一八六一），均年長嗣位，乃自咸豐而後，皆於沖齡即位，其君有三，一曰同治，二曰光緒，三曰宣統。同治初由兩宮太后垂簾聽政，大婚後方親理政，而忽病死，其族弟光緒繼之，仍由兩宮聽政。一八八一年，東宮慈安猝死，西宮慈禧獨攬政權。其後光緒年長，太后不肯歸政，干涉變法，光緒生命幾致不保。一九○八年，光緒、慈禧相繼病死，宣統嗣位，其生父載灃攝政，大事決於隆裕太后。清季太后既專政權，因其所處地位之困難，重用親王宦官。清初，親王曾居要職，雍正慘殺與其爭位之兄弟，始不之用，漸為慣例，嘉慶曾命親王入直軍機處，而以格於故事，即罷免之。咸豐始用其弟恭親王奕訢及遠支親王，然當亂時，固非常例。及兩宮太后聽政，任命奕訢為議政王大臣。慈安死後，光緒生父醇親王奕?用事，禮親王世鐸、端郡王載漪、慶親王奕劻等次第執政。宦官亂政，為女主垂簾嘗難避免之結果（其事詳言於後）。總之，皇帝衝幼，太后專政，親貴用事，宦官亂政，實清季政治上重要之變遷也。其時國內於大亂死亡之後，人口銳減，生活稍易於前，對外則於敗辱之下，外人之勢力銳進，正宜研究外國政治之情形，海陸軍之實力，工商業之進步，而可有所比較，取其所長，矯正固有之弱點。不幸朝廷上無富於經驗、剛毅果決之皇帝，強有力之政府，而能有所改革與建設也。李鴻章欲築鐵路，曾入京覲見，言其利益於恭親王，王謂其事重大，雖兩宮太后亦不能決定。處於世界交通便利之世，列強競爭市場於海外，而圖恢復昔日閉關之情狀，事實上既不可能，其一二因時制宜之官制，均非徹底之改革，乃粉飾苟安，貧弱如故，外交依然失敗，終遂敗於日本。其間三十餘年之內政外交，?分言之於下。

咸豐即位之年，洪秀全起兵，清廷君臣不能振作有為，削平大難，咸豐親臣為怡親王載垣、鄭親王端華。二王之祖為皇族近支，建立大功，封受王爵，而奉世襲罔替之旨，其爵傳之子孫，所謂鐵帽子王也。二王襲爵，皆無才能，但能迎帝所好，端華之弟肅順，亦入內廷侍奉，肅順膽大敢為，尤善揣測上意，漸握重權。三人同干朝政，軍機大臣側目，肅順恃寵立威，嘗興大獄，鏟除異己，朝政益壞。咸豐之家庭生活，則好女色，大亂緊急之際，尚親選秀女，皇后鈕祜祿氏無子，寵愛貴人葉赫那拉氏。貴人生於一八三五年（道光十五年），其父官位頗卑，中年病死，家境遂落，有妹一人。貴人美豔聰明，幼曾讀書，傾向守舊，以秀女被選入宮，其妹後為咸豐之弟醇郡王奕?之妃，一八五四年，帝進貴人那拉氏為懿嬪，後二年，生子載淳，咸豐備寵愛之，封為懿妃。一八六○年，英法聯軍第二次北上，議和不協，北京危急，咸豐出狩木蘭（熱河），后妃從之。十月，中英、中法北京條約成立，咸豐以公使入覲之問題，不肯遽歸，將於明年春回京，及期，疾病，於是延期。八月，病勢轉劇，據《慈禧外紀》，十二日，那拉氏患其難有起色，遣使前往北京，密告恭親王奕訢，肅順等別有所謀，妃抱其子哭於帝側，曰：“置皇子於何地？”咸豐曰：“立之為君。”帝位遂定。二十一日，病勢益危，載垣等入宮，稱受顧命，皇帝諭載垣、端華、肅順等八人為贊襄政務王大臣。《慈禧外紀》言那拉氏於帝病危之際，藏收玉璽，遺詔未用璽印，其說與賈禎等奏疏符合。賈禎言諭旨曰：“每有明發，均用御賞同道堂圖章。”載垣干政之謀，出於肅順，贊襄政務王大臣，皆其黨羽。其人既見惡於太后，威望又不足以臨朝臣，其中王大臣且無近支親王一人，雖曰不違於故事，而古今之環境，固不同也。

二十二日，咸豐病死，贊襄政務王大臣奉皇太子載淳嗣位。載淳年方六歲，不知飢寒，政權歸於王大臣，尊皇后鈕祜祿氏曰慈安皇太后，生母貴妃曰慈禧皇太后，擬定明年改元曰祺祥，謀遏恭親王奔喪。九月十四日，御史董元醇疏言皇上沖齡，未能聽政，暫請皇太后垂簾，聽決軍國事宜，並派近支親王一二人輔政。皇太后諭其照行，載垣等抗言不可，並謂本朝無太后垂簾故事，即令軍機處駁斥。恭親王叩謁梓宮，載垣等屢言親王不可召見。十月，梓宮自熱河出發，由王大臣護送，兩宮太后偕同載淳間道疾行返京，以迎梓宮。十一月一日，車駕安抵北京，頗賴侍衛榮祿保護之力，明日降旨，曰：

上年海疆不靖，京師戒嚴，總由在事之王大臣等籌劃乖方所致。載垣等復不能盡心和議，徒誘獲英國使臣，以塞己責，以致失信於各國，澱園被擾。我皇考巡幸熱河，實聖心萬不得已之苦衷也。嗣經總理各國事務衙門王大臣等，將各國應辦事宜，妥為經理，都城內外安謐如常。皇考屢召王大臣議回鑾之旨，而載垣、端華、肅順朋比為奸，總以外國情形反覆，力排眾論。皇考宵旰焦勞，更兼口外嚴寒，以致聖體違和，竟於本年七月十七日（八月廿二），龍馭上賓。??八月十一日（九月十五），朕召見載垣等八人，因御史董元醇敬陳管見一摺，內稱請皇太后暫時權理朝政，俟數年後，朕能親裁庶務，再行歸政，又請於親王中簡派一二人，令其輔弼，又請在大臣中簡派一二人，充朕師傅之任。以上三端，深合朕意。雖我朝向無皇太后垂簾之儀，朕受皇考大行皇帝付託之重，惟以國民生為念，豈能拘守常例？此所謂事貴從權，特面諭載垣等，著照所請傳旨。該王大臣奏對時嘵嘵置辯，已無人臣之禮，擬旨時，又陽奉陰違，擅自改寫，作為朕旨頒行，是誠何心！且載垣等每以不敢專擅為詞，此非專擅之實跡乎？總因朕沖齡，皇太后不能深悉國事，任伊等欺蒙，能盡欺天下乎？此皆伊等孤負皇考深恩，若再事姑容，何以仰對在天之靈，又何以服天下公論！載垣、端華、肅順著即解任，景壽、穆蔭、匡源、杜翰、焦祐瀛著退出軍機處，派恭親王會同大學士，六部，九卿，翰詹，科將伊等應得之咎，分別輕重，按律秉公具奏。至皇太后應如何垂簾之儀，一併會議具奏。

硃諭，由醇郡王奕?擬定，奕?之妃，為慈禧之妹，先在熱河，奉太后密旨擬成。乃再降旨，聲稱三人解任，不足蔽辜，將其革去爵職拏問，嚴行議罪，又飭派員押解肅順來京。肅順方送梓宮入京，不服，奏上，上諭斥其“咆哮狂肆，目無君上，悖逆情形，實堪髮指”，派員查抄其家產。五日，梓宮方始抵京，大臣請將三人照大逆律，凌遲處死。八日，降旨公佈三人罪狀，稱其自以贊襄政務王大臣自居，諸事擅自作主，私改諭旨，當面咆哮，違阻皇太后面諭之事，意存離間親王。肅順又有擅坐御位，自由出入內廷，私用御物，離間兩宮太后等罪，獨外交失敗未曾提及。載垣、端華賜令自盡，肅順斬首，前解職之軍機大臣五人，均受處分，餘黨亦有革職永不敘用者。太后授恭親王奕訢為議政王大臣，在軍機處行走，其親王之職，後奉世襲罔替之旨。

載垣等總攬朝政之計失敗，兩宮太后聽決國政，遂為自然之結果。初董元醇奏請皇太后聽政，太后即命照行，慈禧尤好政權。咸豐季年，說者言其干預國政，乃竟阻於贊襄政務王大臣，其密諭奕?擬定之旨，固以聽政為言。及歸自熱河，大學士賈楨等上奏，略稱大權不可下移，移則日替，載垣等贊襄政務名雖佐助，實則主持。皇太后宜攬政權，庶使臣工有所秉承，不居垂簾之虛名，而收聽政之實效。奏中列舉前代之故事，並言當今賊匪未平，而大權宜有所專屬也。統兵大員勝保，亦請太后親理大政，並簡近支親王輔政。太后仍令朝臣妥議，朝臣皆以為請。於是兩宮太后聽政，明年改元曰同治。今觀政變之起，實由於女主、權臣之爭權。清代帝王年幼嗣位，故事置攝政大臣，女主從未臨朝，近支親王后多不得參與國政，贊襄政務王大臣之成立，或本於咸豐之遺命。三人之罪狀，不過反對女后之專政而已。三人平日專橫好殺，不符清望，而贊襄王大臣之中，無一賢能親王。三人之才，殆非慈禧之敵，朝臣又不之附，慈禧乃以太后地位，誅殺三人。兩宮太后聽政，慈安性情不樂於政治生活，除大賞罰黜陟而外，概置不問。慈禧具有精明練達之才能，判閱奏章，裁決政務，召訓大臣。《曾文正公年譜》記載曾國藩入覲，可以為證。曾氏入朝，先行叩頭，奏稱叩謝天恩，起行數步，跪於墊上。慈禧問其進京、練兵、治民、出京等問題，慈安與皇帝獨無一言。曾紀澤出使英法，亦由慈禧詢問。此不獨對二人然也，皇帝年幼，固無足怪，而慈安何亦如此！慈禧聽政既久，漸與慈安不睦，恭親王維持其間，決定朝政，頗為慈安所信，乃為慈禧所惡。

一八七二年，兩宮太后聽政凡十有二年，同治年及十八，將親政矣。春間，選立皇后，慈安欲立大臣崇綺之女阿魯特氏，慈禧欲立侍郎鳳秀之女富察氏，相持不下，召同治自定。同治選阿魯特氏為后，慈禧心滋不悅。及秋，大婚禮成，封富察氏為慧妃，帝於新婚宴爾之時，愛情正濃，而慈禧戒帝毋常至中宮，而宜眷遇慧妃，並飭皇后學習禮節。同治重違母意，既不常入中宮，又不肯幸慧妃，鬱鬱不樂，常獨居於乾清宮中，明年三月，親政，而仍無以自娛，乃微服出外冶遊，兩宮太后亦不之問，其導之者，則侍講王慶祺、總管太監張得喜也。一八七四年冬，同治染得天花，明年，一月十一日，痘已結痂，會皇后阿魯特氏受慈禧之譴責，省帝於乾清官，泣愬冤苦，帝溫慰之。慈禧聞其密語，直入室中，牽后髮而出，以掌抶之，並令太監傳杖，同治驚悲而昏，痘遂大變，慈禧始肯釋之。一說天花將癒之時，帝后同處，房幃不謹，以致驟危。宮禁之事，雖不可知，而後說頗多疑問，殆不足信。十三日，同治病死，無子，《慈禧外紀》稱皇后阿魯特氏有孕，兩宮太后召集王公大臣二十七人會議，獨無皇后。恭親王建議秘守帝喪，俟皇后生子後再議，慈安謂恭親王之子可以入嗣。恭親王則稱溥倫當立，溥倫者，道光長子奕緯養子所生之子也，行輩當立，慈禧對之，均持異議，乃曰：“奕?之子載湉可立。”載湉年方四歲，其母則慈禧之妹也。大臣不敢違反其意，繼統之君遂定。慈禧之立載湉者，蓋恭親王之子年長，命之入嗣，則太后難再聽政，其父又非慈禧所喜，溥倫行輩當立，立則太后進為太皇太后，雖尊而疏。醇親王奕?則為道光之第七皇子，其子乃慈禧之妹所出，年幼而親，慈禧視之可若己出，而得專政也。載湉入承大統，不為同治立后，對於阿魯特氏懷孕之子，置而不問。阿魯特氏以寡婦居於宮中，心益悲哀，患受慈禧之虐待，服毒自盡。懿旨稱其“毀傷過甚，遽抱沉?而逝”。御史潘敦儼奏請表揚潛德，太后斥其糊塗謬妄，下吏奪職。其恨恨之氣，於其死後，尚未能平。阿魯特氏之死，雖曰無益，然於專制帝王之家庭，蓋為唯一不平之抗議，而能令人深思其姑慈禧之惡狠，殆善於生而受辱也。多情之帝王夫婦，竟至於斯，誠為慘劇。

初慈禧於御前會論，宣佈載湉承繼大統，其父奕?驚昏仆於地上，內侍扶之而出。載湉即位，奕?以生父之地位，不便入朝隨班行禮，奏言舊病復發，哀懇曲全，許乞骸骨。兩宮太后交王、公、大學士、六部、九卿妥議，議許如其所請。太后准其開缺，而以親王世襲罔替，並得條陳大政。載湉之即位也，兩宮太后詔曰：“皇帝龍馭上賓，未有儲貳，不得已以醇親王奕?之子載湉，承繼文宗顯皇帝（咸豐廟號）為子，入承統為嗣皇帝。俟嗣皇帝生有皇子，即承繼大行皇帝為嗣，特諭！”詔中皇帝有子，承繼大行皇帝，殊嫌含混，載湉可得於其將來所生皇子之中，擇一承繼同治，以奉其祀，而自承繼咸豐，另立皇子為嗣也。群臣疑憂太后不為同治立后，而新君他日有所藉口。內閣侍讀學士廣安請飭朝臣會議，頒立鐵券，載明皇帝將來有子，承繼大行皇帝為嗣，接承統緒。懿旨斥其冒昧瀆陳，傳旨申飭。一八七九（光緒五）年，同治及皇后安葬，吏部主事吳可讀屍諫。吳可讀初為御史，兩次請將己革提督成祿正刑，措辭激昂，奉旨降三級調用，至是，深慮大統授受之間，常生變故，思以屍諫，藉堅穆宗（同治廟號）立后之信，請於長官前往襄禮，禮畢，服毒自盡。遺疏上奏，懇請兩宮皇太后降明諭旨，將來大統仍歸承繼大行皇帝嗣子，中有“兩宮太后一誤再誤，為文宗顯皇帝立子，不為我大行皇帝立嗣。既不為大行皇帝立嗣，則今日嗣皇帝所承大統，乃奉我兩宮皇太后之命，受之於文宗顯皇帝，非受之於我大行皇帝也，而將來大統之承，亦未奉有明文，必歸之承繼之子”。事聞，都人大驚，兩宮太后懿旨，下大臣妥議覆奏。大臣意見有二：一承太后之意，奏稱建儲與繼統無異，非臣下之所當擅請，應毋庸議。一稱吳可讀不明懿旨，太后當降明諭，而使穆宗之大統垂於久遠。奏入，詔稱吳可讀奏請頒定大統，實與本朝家法不合，皇帝將來誕生皇子，自能慎選元良，繼承穆宗皇帝。大統問題，始告解決。吳可讀之死，為皇室家庭中之瑣事，無補於民生大計，然其處於忠君時代，不能深責。彼全性命保妻子之臣，於其死後，而尚不敢直言，能不悲乎？

一八七五年一月十四日，宮中定策，立載湉為帝，夜半，具法駕，往醇王府迎之入宮，承繼大統，改元光緒。載湉生於一八七一年，母曰葉赫那拉氏，奕?之子也，年方四歲，飢不能食，寒不能衣，仍由兩宮太后聽政。先是，同治臥病，降諭所有內外各衙門陳奏事件，呈請皇太后披覽裁定，及光緒即位，王公大學士、六部九卿等奏請兩宮皇太后垂簾聽政。太后懿旨曰：“垂簾之舉，本屬一時權宜，惟念嗣皇帝此時尚在沖齡，且時事多艱，王大臣等不能無所稟承，不得已姑如所請，一俟嗣皇帝典學有成，即行歸政。”二后聽政，慈禧專橫，慈安心漸不平。一說由於慈安焚去咸豐欲殺慈禧之密詔，其言今無證明，殆不足信。《慈禧外紀》記二后爭先祭其亡夫，慈安不慊於李蓮英，感情惡劣，其說亦多疑問。總之，宮中之事，要難深詰，所可知者婦女易聽讒言，二后之性情不同，聽政既久，難免嫌疑，而宮中太監，又挑撥其間也。一八八一（光緒七）年四月八日，慈禧方病，慈安臨朝，召見軍機大臣，午後，內廷忽傳慈安已崩，詔命大臣進宮。其病也，御醫不及診視，距其退朝五小時耳，而暴變至此，大臣莫不驚異。曩例妃薨，立時傳其戚屬入內，瞻視後小斂，乃慈安死後，戚屬無預斂事。說者謂為慈禧毒死，蓋有所因。於是恭親王益孤，慈禧惡之幾興大獄，免為議政王大臣，太監安得海之誅，惡之益甚，及同治親政，諫阻復修圓明園，嚴受申責。同治詔其親王毋庸世襲，改降郡王，而慈禧之恨，仍未泯除，一八八四年，以安南事急，斥其因循誤公，委蛇保榮，開去一切差使，其屬下亦多免職，說者比之政變焉。