【代表案例原文】

〈孫登比丸釋冤〉

吳太子孫登，嘗乘馬出，有彈圓過。左右求之，適見一人，操彈佩圓，咸以為是。辭對不服。從者欲捶之，登不聽。使求過圓，比之非類，乃見釋。

【承辦人員及案情簡介】

本案主人翁孫登為孫權之子。魏文帝黃初二年，封孫權為吳王。並且拜孫登為東中郎將，封萬戶侯，孫權以孫登年幼辭去爵位不受。同年，孫權立孫登為太子。本案記到孫權長子孫登有事外出，差點遭從面前飛襲的彈丸擊中。孫登不願冤枉他人，於是要嫌疑人拿出其使用的彈丸，再比對現場取得的差點打到他的彈丸，發現兩者形態並不相同，於是命令屬下將嫌疑人釋放。本案所記三國時期吳國孫登遇彈襲，進而鑑識襲彈丸的案例，也是為人所津津樂道之中國所見最早子彈、彈道鑑識的案例。鄭克按語：「人之負冤，多因疑似，聽者不能審謹，忿然作威，遂至枉濫。」好在孫登明智，並未意氣用事，終不至冤枉了偶然路過之人。

【今日犯罪偵查視角】

中國於火藥發明後，陸續將其應用於各項戰事中，可惜並未將火砲微型化，變成可單人攜行的槍枝，反而仍然倚重依靠人力的彈弓、弓矢、弩等；如果中國出現相關鑑識，也只能集中在彈弓、弓矢及以弩等物件上。直至西方將火砲改良為單兵攜帶的手砲之後，出現火藥動力槍枝的原型；裝填的彈丸也逐漸多樣化、便利化。關於槍彈以及相關鑑識的技術也才隨著西方的船堅砲利進入中國。

今日刑事鑑識中的槍彈鑑識包括槍枝與彈藥識別、槍彈紋痕比對與射擊殘跡辨識等。孫登視襲己的彈丸與嫌疑人身上的彈丸並不相符，這樣的做法屬於彈的紋痕、加工痕鑑識。槍彈紋痕比對，則是比對現場拾獲彈殼、彈丸上留存的各種痕跡，與查扣槍枝上痕跡的一致性。

根據臺灣《砲彈藥刀械管制條例》第四條中有關槍砲、彈藥之定義，槍砲指火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲。彈藥指前款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物。故有關前述各種槍砲彈藥的識別，即槍枝與彈藥鑑識的工作。槍彈鑑識工作主要在判斷製造的精密程度、改造程度、持有成本、可否正常作用等，以上均與判決刑度息息相關。射擊殘跡辨識，則包括殘跡顯現、成分分析與形態詮釋等。?以上鑑識結果，或能找到槍支提供者、開槍者，或能排出案發時間及案發時間順序等重要破案線索。

-----------------------

註?：孟憲輝〈射擊殘跡之形成與特性〉，《警學叢刊》二六卷五期，一九九六年，頁四七─六五。

（四）驗傷／驗屍

傷害案或兇殺案中，對受害者或屍體進行檢驗是重要的偵查做法。?古代官吏亦時常使用，讓屍體說話往往能達到意想不到的效果。利用對屍體的檢驗，不但能查找死者的由來身分，辨別死因及致死物、兇器，也能從屍體上發現非理死（非自然死亡）的證據，從而查明真相，讓兇手不致逍遙法外。

中國早在西元前二百多年便有了法醫專職人員，對法醫學的投入也早於世界上其他國家。世界上最早的法醫書籍即為﹝南宋﹞宋慈所撰寫的《洗冤集錄》。?法醫學是一門實踐性很強科學，在司法中往往少不了它。能在世界上最早被運用在司法實踐中，也從另一個側面證實中國古代法醫學曾處於領先地位。?

隨著近代醫學及科學知識之發展，法醫也已超越傳統之法醫相驗、法醫解剖、法毒物學及親子鑑定項目，擴充至如法牙科學、法精神學、臨床法醫學、法護理學、法昆蟲學、法人類學?等跨領域學門，為屍體檢驗提供更多的研判工具。

經整理，《折獄龜鑑》所見因驗屍、驗傷而破案的案例可分為以下幾類：

1.驗毒物

【代表案例原文】

〈王臻問傷明偽〉

王臻諫議知福州時，閩人欲報仇，或先食野葛而後?，即死其家，遂誣告之。臻問：「所傷果致命耶？」吏持驗狀曰：「傷無甚也。」臻以為疑。反訊告者，乃得其實。

【承辦人員及案情簡介】

本案承辦人王臻，字及之，宋朝潁州汝陰人。始就學，能文辭。曾知壽州，有時名。舉進士第，為大理評事，歷知舒城、會昌縣，通判徐、定二州，以殿中丞知兗州，特遷監察御史。王臻任福州知州時，當地人為報夙仇，會先服用毒草，再到仇家拼鬥等死，藉以誣陷仇家殺人死罪。王臻覺得某案可疑，讓人驗屍，發現死者雖然有外傷，但並不致死─死者係死於毒草，而非被仇家所殺，因而還給了仇家清白。鄭克按語：

賈昌齡少卿，初為饒州浮梁尉。其俗輕死，與人有怨，往往先食野葛，以誣怨者。昌齡輒能辨究之，與臻問傷類矣。是皆深察者也。

【今日犯罪偵查視角】

本案死者雖然有外傷，但究其死因仍死於自服之毒草，這類死因鑑定屬於刑事鑑識科學中有關毒物學的範疇。毒物指進入身體後，能侵害身體機能、器官，破壞身體正常生理功能，引起組織損傷，甚至造成生命死亡的物質。刑事鑑識為了分析方便，會根據毒物之起源、藥理作用、作用器官、化學性質等做不同的分類。隨著化學工業進步，市面上隨時出現新的藥品、農藥、毒物、化學物質，身體受到這些物質傷害的機會也變多；讓人難以提防的日常毒物，更容易被取得並用做犯罪工具。所以故在不明原因死亡事故鑑定中，各種毒物的檢驗係屬於必驗項目。

今日刑事鑑識實務中，分析毒物，若可能已攝取進入人體時，則腸胃內容物、腎臟、尿液、肝臟等藥物代謝與攝取的途徑均為可能的分析標的?；另外，現場中殘留的各種檢體，則可用來分析與印證體內毒物的種類。透過各種分離、萃取程序後，目前重要之科學儀器如氣象層析質譜儀、原子吸收光譜儀等，多數均可得知化學物質的結構等資訊，對於案情研判有極大幫助。

2.驗屍首

（1）驗明正身

【代表案例原文】

〈府從事問喪追凶〉

近代有人，因行商回，見妻為人所殺，而失其首。既悲且懼，以告妻族。乃執?送官。不勝捶楚，自誣殺妻。獄既具，府從事獨疑之，請更加窮治，太守聽許。乃追封內仵作行人，令供近日與人家安厝去處。又問：「頗有舉事可疑者乎？」一人對曰：「某處豪家舉事，只言殂卻嬭子，五更初，牆頭舁過兇器，極輕，似無物，見瘞某處。」亟遣發之，乃一女子首。令囚驗認，云：「非妻也。」遂收豪家鞫問，具服：「殺嬭子，函首埋瘞，以屍易囚之妻，畜於私室。」?乃獲免。

鄭克附二類似案例後按語：「彼里胥之濫殺，與平民之枉死，皆緣有司急於得首以結案也。然則追責贓證，可不審謹乎？」

【承辦人員及案情簡介】

本案案發時間不明，但記某人之妻遭謀殺，僅得屍身，卻不見死首。承審官員急功近利，案子欲求速結，某人因遭屈打成招，認了殺妻死罪。口供加上屍首，本案的破案結論似乎無懈可擊。可案卷送往府級，複核官員覺得屍有身無頭十分可疑，於是在案發處四周查訪，得知鄰戶奶媽亦亡，但發喪之棺甚輕，不合常態，於是針對奶媽開棺驗屍，卻只得一死首。原來是大戶覬覦某人之妻，於是殺了奶媽，以奶媽的屍身偷天換日。（待續）

-----------------------

註?：呂向文〈我國古代辦案方法初探〉，《湖南公安高等專科學校學報》二○卷三期，二○○八年六月，頁一一三─一一五。

註?：鄒濬智〈華夏文明在中古的司法拔尖─宋慈撰作《洗冤集錄》內外條件綜論〉，《全人教育集刊》一輯，二○一四年一○月，頁二五─四五。

註?：王立民〈中國運用法醫學知識偵破刑案史論〉，《犯罪研究》二○○○年三期，頁一─四。

註?：范濤等〈X線攝影測量活體脛腓骨長度推算身高〉，《J. of Forensic Medicine》二四卷二期，二○○八年，頁一一八─一二一。