資本論 Ⅱ(BD0002)
Das Kapital Vol. 2

類別： 人文‧思潮‧趨勢>近代思想圖書館系列叢書
叢書系列：近代思想圖書館系列叢書
作者：馬克思、恩格斯
       K. Marx and F. Engels
譯者：吳家駟
出版社：時報文化
出版日期：1990年11月20日
定價：500 元
售價：395 元(約79折)
開本：25開／平裝／668頁
ISBN：9571301892

【序言 1｜序言 2｜序言 3】

▼  序言 1

要完成《資本論》第二卷的付印工作，使本書既成為一部聯貫的、盡可能完整的著作，又成為一部只是作者的而不是編者的著作，這不是一件容易的事情。留下的修訂稿很多，多半帶有片段性質，所以要完成這個任務就更為困難。至多只有一稿（第Ⅳ稿）經過徹底校訂，可以照原樣付印。但是，由於有了以後的修訂稿，這一稿的大部分也變得陳舊了。材料的主要部分，雖然在實質上已經大體完成，但是在文字上沒有經過推敲，使用的是馬克思寫摘要時慣用的語句：不講究文體，有隨便的、往往是粗魯而詼諧的措辭和用語，夾雜英法兩種文字的術語，常常出現整句甚至整頁的英文。這是按照作者當時頭腦中發揮的思想的原樣寫下來的。有些部分作了詳細的論述，而另一些同樣重要的部分只是作了一些提示。用作例解的事實材料搜集了，可是幾乎沒有分類，更談不上加工整理了。在有些章的結尾，由於急於要轉入下一章，往往只寫下幾個不聯貫的句子，表示這裡的闡述還不完全。最後，還有大家知道的、連作者自己有時也辨認不出的字體。

我只是把這些手稿盡可能逐字地抄錄下來，在文體上，僅僅改動了馬克思自己也會改動的地方，只是在絕對必要而且意思不會引起懷疑的地方，才加進幾句解釋性的話和承上啟下的字句。意思上只要略有疑難的句子，我就寧願原封不動地編入。我所改寫和插入的文句，總共還不到十個印刷頁，而且只是形式上的改動。

只要列舉一下馬克思為第二卷留下的親筆材料，就可以證明，馬克思在公布他的經濟學方面的偉大發現以前，是以多麼無比認真的態度，以多麼嚴格的自我批評精神，力求使這些偉大發現達到最完善的程度。正是這種自我批評的精神，使他的論述很少能夠做到在形式和內容上都適應他的由於不斷進行新的研究而日益擴大的眼界。這個材料包括以下幾部分：

首先是《政冶經濟學批判》手稿，四開紙 1472 頁，共 23 本，寫於 1861 年 8 月到 1863年 6 月。這是 1859 年以同一書名在柏林出版的第一冊的續篇。從第 1—220 頁（第Ⅰ—Ⅴ本），然後再從第 1159－1472 頁（第ⅩⅨ—ⅩⅩⅠⅡ本），是論述《資本論》第一卷中從貨幣轉化為資本一直到卷末所研究的各個題目，是該書現有的最早文稿。從第 973—1158 頁（第ⅩⅥ—ⅩⅧ本），是論述資本和利潤、利潤率、商人資本和貨幣資本，即那些後來在第三卷手稿中闡述的題目。但是，在第二卷論述的題目和後來在第三卷論述的許多題目，都還沒有專門加以整理。它們只是附帶地，特別是在手稿的主體部分，第 220—972 頁（第Ⅵ—ⅩⅤ本），即《剩餘價值理論》裡提了一下。這一部分包括政治經濟學核心問題即剩餘價值理論的詳細的批判史，同時以同前人進行論戰的形式，闡述了大多數後來在第二卷和第三卷手稿中專門地、在邏輯的聯繫上進行研究的問題。這個手稿的批判部分，除了許多在第二卷和第三卷已經包括的部分之外，我打算保留下來，作為《資本論》第四卷出版。這個手稿雖然很有價值，但是能夠用於現在出版的第二卷的地方並不多。

按照時間的順序，接下去是第三卷的手稿。這個手稿至少大部分寫於 1864 年和 1865 年。馬克思在基本上完成這個手稿之後，才著手整理 1867 年印行的第一卷。我現在正在整理這個第三卷手稿，以便付印。

以後一段時間，即在第一卷出版之後，有供第二卷用的一組對開紙手稿，計四份，馬克思自己作了Ⅰ—Ⅳ的編號。其中第Ⅰ稿（150頁），大概寫於 1865 年或 1867 年，這是現在這樣編排的第二卷的最早的一個獨立的、但多少帶有片段性質的修訂稿。這個手稿也沒有什麼可以利用的。第Ⅲ稿一部分是引文和馬克思札記本的提示的彙編（多半和第二卷第一篇有關），一部分是經過修訂的個別論點，特別是對亞當．斯密關於固定資本和流動資本以及關於利潤源泉的見解的批判；此外，還有屬於第三卷範圍的關於剩餘價值率和利潤率的關係的論述。提示沒有提供多少新的東西；用於第二卷和第三卷的經過加工的部分，由於有了後來的修訂稿，大部分也只好棄置不用。——第Ⅳ稿是第二卷第一篇和第二篇前幾章的已經可以付印的修訂稿，這部分已經在適當的地方採用了。這個手稿雖然比第Ⅱ稿寫得早，但是，因為形式上比較完整，所以可以在本卷適當的地方很好地加以利用，只要把第Ⅱ稿的一些內容補充進去就行了。——最後的這分手稿，是第二卷的唯一相當完整的修訂稿，稿上註明的日期是 1870 年。下面馬上就要提到的供最後修訂時參考的筆記說得很清楚：「第二個修訂稿必須作為基礎」。

1870 年以後，又有一個間歇期間，這主要是由馬克思的病情造成的。他照例是利用這類時間進行各種研究。農學，美國的特別是俄國的土地關係，貨幣市場和銀行業，最後，還有自然科學，如地質學和生理學，特別是獨立的數學研究，成了這個時期的許多札記本的內容。1877 年初，他感到健康已經恢復到可以進行原來的工作了。1877 年 3 月底，他從上述四分手稿中作出提示和筆記，並以此作為重新修訂第二卷的基礎。這一卷的開頭部分用的是第Ⅴ稿（對開紙 56 頁）。這部分手稿包括開頭四章，還沒有怎麼加工。一些要點是放在正文下面的注釋中來闡述的。材料與其說經過精心挑選，還不如說只是搜集在一起。但是，這分手稿是對第一篇的最重要部分的最後的完整的論述。——根據這分手稿整理出一分可以付印的手稿的第一次嘗試，是第Ⅵ稿（寫於 1877 年 10 月以後和 1878 年 7 月以前）；只有四開紙 17 頁，包括第 1 章的大部分，第二次也就是最後一次嘗試，是「1878 年 7 月 2 日」寫成的第Ⅶ稿，它只有對開紙 7 頁。

看來，這時馬克思已經明白了，如果他的健康狀況不根本好轉，他就絕不能完成他的第二卷和第三卷的修訂工作，使之達到自己滿意的程度。事實上，第Ⅴ—Ⅷ稿已經夠多地留下了他同折磨人的疾病進行頑強鬥爭的痕跡。第一篇最難的部分在第Ⅴ稿重新作了修訂；第一篇其餘的部分和整個第二篇（第 17 章除外）沒有什麼重大的理論上的困難；但是第三篇，即社會資本的再生產和流通，在馬克思看來，非重寫不可。因為第Ⅱ稿在論述再生產時，起初沒有考慮到作為再生產媒介的貨幣流通，後來考慮到這種貨幣流通就要再論述一次。原來的部分應當去掉，全篇應當改寫，以適應作者已經擴大的眼界。這樣就產生了第Ⅷ稿，這是一個只有四開紙 70 頁的筆記本；只要對照一下現在印成的第三篇（採自第Ⅱ稿的插入部分除外），就可以知道，馬克思善於把多少東西壓縮到這個篇幅中去。

這個手稿也只是對問題的初步考察；它的首要課題，是確定並且闡述那些對第Ⅱ稿來說是新獲得的觀點，而對那些沒有新東西可說的論點，就不如考慮了。與第三篇多少有關的第二篇第 17 章的重要部分，在這裡又作了修改和發揮。邏輯的聯繫常常中斷；有些地方的論述不完整，特別是結尾部分的論述完全是片段的。但是，馬克思要說的話，在這裡以這種或那種方式都說了。

這就是第二卷的材料。馬克思逝世前不久曾對他的女兒愛琳娜說，希望我根據這些材料「做出點什麼」來。我在最有限的範圍內接受了這種委託；我盡可能把我的工作限制在單純選擇各種文稿方面。因此，我總是把最後的文稿作為根據，並參照了以前的文稿。只有第一篇和第三篇出現了實際的、不僅僅是技術性的困難；而這種困難也不小。我總是設法完全根據作者的精神去解決這些困難。

本卷的引文，在用作事實例證的地方，或在每一個想探究問題的人都可以找到原文（例如亞當．斯密著作的引文）的地方，大多數我都翻譯出來了。只有第10章不能這樣做，因為那裡要直接批判英文原文。——摘自第一卷的引文，都註明了第二版即馬克思生前付印的最後一版的頁碼。

第三卷可用的材料，除了《政治經濟學批判》的最初的手稿，除了第Ⅲ稿中前面提到的部分和一些隨手記入札記本的簡短筆記，只有上述 1864 年到 1865 年寫的那個對開紙的手稿，它經過和第二卷的第Ⅱ稿大致同樣充分的加工，最後，還有一本 1875 年的手稿，是論述剩餘價值率和利潤率的關係的，這是用數學的方法（用方程式）來說明的。第三卷的付印準備工作正在迅速進行。根據我現在的判斷，這一工作的困難主要只是技術性的，當然，某些極為重要的章節是例外。

在這裡，我要駁斥對馬克思的一種指責。這種指責，最初只是個別人暗地裡進行的。現在，在馬克思逝世以後，卻由德國講壇社會主義者-國家社會主義者及其信徒，當作不容置疑的事實加以宣揚，說什麼馬克思剿竊了洛貝爾圖斯。關於這件事，我已經在另一個地方說了急需說的話，但只有在這裡，我才能提出有決定意義的證據。

據我所知，這種指責最初見於魯．邁耶爾《第四等級的解放鬥爭》第 43 頁：

「可以證明，馬克思從這些出版物「指那些可以追溯到 30 年代後半期的洛貝爾圖斯的著作」中，汲取了他的批判的大部分。」

在得到進一步的證據以前，我盡可以認為，這種斷言之所以全部「可以證明」，是因為洛貝爾圖斯曾經向邁耶爾先生保證有這麼一回事。——1879 年，洛貝爾圖斯親自出場了，他在寫給約．澤勒爾的信（1879 年在杜賓根出版的《一般政治學雜誌》第 219 頁）中，談到他的《關於我國國家經濟狀況的認識》（1842 年）一書時說：

「您將會發現，還一點（指書中展開的思路）已經十分巧妙地被馬克思……利用了，當然他沒有引證我的話」。

洛貝爾圖斯遺稿的出版者泰．科扎克也毫不隱諱地重複了這種說法（洛貝爾圖斯《資本》1884年柏林版，導言第ⅩⅤ頁）。——

（1）為卡爾．馬克思《哲學的貧困。答蒲魯東先生的「貧困的哲學」》（愛．伯恩施坦和卡．考茨基譯成德文，1885 年斯圖加特版）一書寫的序言。

最後，在 1881 年由魯．邁耶爾出版的《洛貝爾圖斯-亞格措夫博士的書信和社會政治論文集》中，洛貝爾圖斯直截了當地說：「我現在發現，謝夫萊和馬克思剽竊了我，而沒有提到我的名字」（第 60 封信第 134 頁）。

在另一個地方，洛貝爾圖斯的奢望表達得更明確：

「資本家的剩餘價值是從哪裡產生的，這個問題我已經在我的第三封社會問題書簡中說明了，本質上和馬克思一樣不過更簡單、更明了。」（第 48 封信第 111 頁）