搜尋

首頁社會學書籍基本資料

關 於 本 書

‧強力推薦
‧內容簡介
‧作者簡介
‧目 錄
‧得獎記錄

線 上 試 閱

導讀
內文摘錄

社會學

【類別最新出版】
自由主義和對其的不滿
人民參與死刑審判事件簿:當法槌落下!借鏡日本判例,為國民法官作好準備
台灣生態家庭:六個女性、環保與社會運動的民間典範
擺脫市場的自由:自由市場的公義思辨
在承認與平等之間: 思想視角下的「馬華問題」


在承認與平等之間: 思想視角下的「馬華問題」(KA01124)
Between Recognition and Equality: "Malaysian Chinese Problems" from the Perspective of Thoughts

類別: 社會學
叢書系列:知識叢書
作者:許德發
       KHOR TEIK HUAT
出版社:時報出版
出版日期:2022年10月07日
定價:580 元
售價:458 元(約79折)
開本:25開/平裝/384頁
ISBN:9786263358522

 放 進 購 物 車

 轉 寄 給 朋 友

 發 表 書 評 

 我 要 評 等 

Share/Bookmark

線 上 試 閱

 

導讀內文摘錄



  導讀

導讀

本書主要整理、修訂與結集自筆者於2006至2016年十年間所寫就的有關馬來西亞華人政治思想與文化論文。2006年從新加坡國立大學提交博士論文後回到華社研究中心復職,筆者有幸參與了《馬來西亞華人與國家建構》研究計劃,是以,開始圍繞著相關議題撰寫了這些原本都是獨立的單篇論文。其中在這十年間發生的政治發展,尤其是2008年大選之後所牽引出的問題與爭議亦成了本書思考的面向,形成了本書的思考既是歷史的,亦是現實的。然而,這些論文都是在同一個思路與關懷下撰寫的,甚至中心思想亦離不開馬來西亞華人社會的核心問題,並嘗試追尋問題的基本根源,及探析在這一問題脈絡下華人社會文化的限制、型態與社群建構及發展的軌跡。這裡所謂的問題,其實是猶如林毓生教授所謂的「問題叢聚」(problematiques),即不是單一的問題,而是指謂一連串或一組相關相扣的問題(林毓生,2019: 420)。也就是說,本書各章節基本上可說是相關問題的開展、或側寫或綜論或橫述,但背後的關懷是一貫的,即便思路與方法也是相同的。首先,這裡有必要對本書各章思路與研究途徑略作闡述。

一、危機意識、「平等敘述」與「馬華問題」的根源

馬來西亞華人社會的現代重大變遷,始於二戰之後。馬來民族主義的崛起、國共內戰及中共上臺、緊急狀態及獨立解放運動以至獨立建國之發生,大體都形塑了華人乃至整體馬來西亞的當下。對筆者而言,身處於馬來西亞,這幾乎命定了吾輩必須思索「馬華問題」、為其糾結,甚至這是跨代華人的共同命運。因此更具體說,本書所收各章大多雖成於過去十年中,但許多思考則遠自於作為一介普通華人與生而來的日常處境,是一種來自於對自身生存語境的感受與自省。

從歷史角度來看,自一九五○年代馬來西亞華人進入獨立運動時期之後,那種「感時憂國」的精神逐漸發展成了馬華社會的初始性格,「憂患意識」也變成了一種永恆的基調,甚至於貫穿了華人社會自獨立以來的各種大小事件。張灝曾經在一篇演講中談到近代中國人的「危機意識」與危機發生的時間節奏有關(張灝,2002年4月27日)。他指出,自1840年鴉片戰爭以後,西方列強對中國的侵略是一種「慢性病」,他們十年、二十年來一次,主要目的是經濟上的榨取,不是領土上的掠奪和軍事上的佔領。但是到了1895年甲午戰爭之後,「慢性病」卻驟然變為「急性病」。具體到馬來西亞華人而論,自獨立以來,其社會一直是一個不斷受挫的群體,置華人社會於不利與存亡窘境的政策與事件接踵而至,這表明華人社會危機的速率也是相當高的。在面臨這些繁複叢生的危機時,一股不安的情緒一直都在社會中流動,也使得這個社會總不能完全安頓下來。然而與「危機意識」的頻率快速的情形相悖反,「馬華問題」之解決卻呈現出一種「慢節奏」的態勢,甚至於問題又有不斷深化之勢,新舊問題相互迭現交集。

實際上,獨立前華團領袖劉伯群針對憲法制定的疾呼最能反映這一「危機意識」,他當時高呼:「全馬華人已面臨了最後關頭,如不及時爭取,恐已無機會了。」這是劉氏在華人團體會議上議決遠赴英倫爭取憲法平等時所說的話。據當時的新聞報導,華團會議已深知他們正處在一個關鍵的歷史時刻:

經過冗長時間之討論,(會議)乃認為目前本邦華人已面臨了生死關頭,非從速派出代表團赴英向英廷力爭平等待遇不可。為了我們下一代,為了我們的子子孫孫,非力爭不可。(馬團工委會力爭憲制四大要求 ?派代表團赴英請願 鄭重聲明馬華公會僅為普通政黨 不能代表全馬華人公意,1957)

所謂「生死關頭」深切道出了他們心中的焦慮與緊迫,這一英倫之行可謂乃華人社會嘗試從根本上解決族群不平等問題,但最後以失敗告終。以上這一會議言辭值得加以援引(本書也一再引述),因為它標誌著現代華人社會沿襲超過半個世紀之「危機敘事」的最初表述,而且也揭示了華人危機意識的根本核心源頭——即「平等」仍是未解決的優先問題,自此亦形成了華人的「平等敘事」。「馬華問題」之大者,實際上即是「族群平等」問題,並由此延伸至自身社群之文化與社會建構的困擾。可以這麼說,從獨立憲制談判與政治博弈開始,國家(state)與華人民間社會之間的代溝日益增大,這是「馬華問題」叢聚的另一面向。獨立至今數十年中,華人命運多舛,遭際叫人太深沉,國家卻始終未能改弦易轍,華人的危機心態也一直在沉積之中。尤其是1969年五一三事件遭遇流血教訓之後,華人的危機意識可謂達到了極點。

步入慘劇之後的一九七○至八○年代,華人大體已知「可為者」已不多,然而伴隨著新經濟政策、國家文化政策、大學名額制、工業協調法令等一系列不平等事件,卻是華人社會一場又一場或許不到「壯闊」,但絕對是「激情」的政治與文化運動。在這二十年間,華人社會從徬徨到反叛,1經歷了全國華之提倡、兩線政治的追求、華團參政等,但明顯的,整個七○、八○年代的實際政治實踐結果並不理想。著名政治學者何啟良當時即指出,「八○年代開始,更有種族兩極化現象的產生。許多分析家以為,即使2020經濟宏願能夠如期達致,國內種族權益的不平衡狀況似乎在可預期的未來不可能扭轉,華裔公民的地位亦不會有多大正面的改變;反而,各種跡象皆顯示了大馬華人政治邊緣化的趨勢」(何啟良,1994: ii)。一九九○年代以後,從華人對人口比率急速下降的焦慮反應可知,華人的危機意識猶在,但形勢比人強,華人已經察覺自身的「無力回天」。與1969年以前興起的反對政治與左翼政治狂飆相比,華人對政治喪失了比較積極進取的態勢,並轉向一種消極的「認命」意識。經歷大半世紀之後,一般華人在政治期待上趨向於保守、悲觀,甚至移民、出走,據鄭乃平指出,獨立至一九九○年代已有上百萬華人移居他處,相當於今日華人人口的約15%強。2許多人大概都可以在日常生活上感受到華人社會這股或許可稱為「前所未有」的「大局底定」情緒,他們深刻懷疑自身在馬來西亞的前途。當然,自2008年三○八的「意外選情」至2018年五○九「意外變天」之間,華人社會從意外、低沉到興奮的循環中似乎有了命運的轉折,但2020年之希盟「意外倒臺」一切似乎又回到了原點,這是後話。