日本推理小說家教你看透人生內心戲：打破框架、拆解懸案的100個生活思考(CFC0204)
"SHIKO" O SODATERU HYAKU NO KOUGI

類別： 心理‧勵志>人生顧問
叢書系列：人生顧問
作者：森博嗣
       MORI Hiroshi
譯者：蘇暐婷
出版社：時報文化
出版日期：2015年03月13日
定價：260 元
售價：205 元(約79折)
開本：25開／平裝／232頁
ISBN：9789571362151

【自序｜再過不久，人們就會在網路上分享「現在要開始呼吸」。｜在競爭社會下，沒有相同的起跑點。｜容易入口，是對料理的稱讚？】

▼  容易入口，是對料理的稱讚？

讀者看過我寫的小說後，感想通常會分為「難讀」和「易讀」兩大派。前者的理由是風格不喜歡、外文的標示很怪等，後者則多是善意的回應，總之就是讀了「容易吸收」。

　這幾年來，日本人很喜歡以「容易入口」代替「好吃」來稱讚料理，尤其以年輕人居多，但我聽了總覺得哪裡不舒服。

　容易入口，讓人聯想到的是流質食物，亦即不必花費力氣就能食用。它的反義詞是「不易入口」，專指味道不好、太硬、有怪味等。可是，要吃到「有飽足感」，也要花費一定的力氣，代表它是容易入口的反義詞，而﹁有飽足感﹂這個詞又與「份量大」意思相同，由此推論，量多的料理應該也屬於「不易入口」的範疇。但是很顯然的，這和好吃、不好吃有些差距。

　家要「容易居住」，車要「容易駕駛」，那是因為我們只將它當作工具來看待，就像路要「容易行走」一樣，我們有一個明確的目標可以前進，所以認為抵達目標是第一要務。

　但若以繪畫等藝術品來看，就不是「容易觀看」來的好了！當然，基本前提是展現方式與燈光照射角度都得讓作品容易被看清楚，但就藝術品本身的價值來看，我們不會用「蒙娜麗莎很容易觀看」當作讚美，至於畢卡索就更不可能一眼看穿了。

　支持的隊伍「容易獲勝」比較好嗎？或許是吧，但若自己運動，還故意挑軟柿子吃，不覺得有點弔詭嗎？

現在的年輕人似乎已經被「不費吹灰之力」的價值觀洗腦了，例如「容易讀的參考書」、「容易記住的英文單字」等，各位不妨捫心自問，是不是被這些組合給控制了？

　「可是我還是想簡單一點，我不想過得太辛苦。」這些人渴望容易存活的人生，進入容易考上的大學，和容易約會的人交往，和容易結婚的人結婚，最後死於容易死去的死法。

　我認為像這樣趨於「容易」，無疑是人類的一種「退化」。

　「那是因為他成功了所以可以這樣說」這不是廢話嗎？

　有時候我會聽到人抱怨：「那是因為他有那樣的環境，才敢那樣說話。」我覺得這句話非常正確。如果少了那些環境，大概也就說不出那些話了。這就像在講「因為你活著，所以你才有辦法開口說話」一樣。

「那是因為你很聰明」、「反正你有錢」、「你會這樣想是因為你交得到女朋友」、「都是因為你們過得太幸福」……類似的說法多如牛毛，以抽象而言，意思就是「我沒有你擁有的那些，所以我沒資格談論」，或者「我有很多話想說，可是我沒有那樣的立場」。

　換我來談談我的基本態度。我是一個「不論自身條件、有話直說」的人，我會將我覺得正確、有趣的各種想法直接寫下來，而無關於我目前處於何種狀態，反倒很少寫我想做什麼或是我的願望。

在社會上，常常可以聽到有人諷刺「不要自我感覺良好」，我認為，若真想說這些自我感覺良好的話，讓自己變得「客觀良好」就是最直截了當的防禦方法。如果想談論如何成功，就實際嘗試看看，等到真的成功了再將心得寫下來。這麼一來，久而久之，寫下的東西就會變成應證，不過也僅只於該例子而已。

我因為職業的關係，經常和年輕人說話，因此我對於「該怎麼談才能讓對方聽進我說的」特別敏感。例如：與其說「做A很好」，不如說「做了A，會有以下哪些好處」，這種提出具體結果的談話方式，效果非常好，畢竟年輕人追求的就是結果。

可是老實說，做了A也不一定會成功，所以我應該要告訴對方「做了A還是失敗」的例子，可是若我說了，又會被曲解為「做A是白費力氣」，這樣對聽我說話的人而言並沒有好處，反而像是在陷害他，所以我每次都很猶豫該不該說。

「有錢人真好」、「頭腦好真好」、「受異性歡迎真好」、「有喜歡的工作真好」……面對這些自卑的「下對上」言詞，最好什麼都不要回答，反正對方也沒在追求答案。如果故意要回答，倒是可以奉送一句──「您真內行！」