|
▼
推薦序 2
克魯曼和張五常的揮灑
◎文／熊秉元
克魯曼和張五常（Steven Cheung）這兩人之間，是很有趣的對照。他們最大的共同點，是兩人都是著名的經濟學者，都在報紙上寫專欄，也都有廣大的讀者群。除此之外，在大同之下，他們還有許多曲折微妙的小異。
張五常一九三五年出生，在香港長大。他由美國加州洛杉磯分校得到博士學位後，到芝加哥大學作博士後研究；在芝加哥的幾年裡，他認識了史蒂格勒（G. Stigler）、弗里德曼（M. Friedman）、寇斯（R. Coase）、貝克（G. Becker）和諾斯（D. North）等人；這些人後來都成了諾貝爾獎得主；可見芝加哥大學經濟系人文薈萃，而張五常也因緣際會，優遊其中。
張五常後來轉往位在西雅圖的華盛頓大學任教。一九八一年，香港中文大學經濟系的講座教授出缺；在諸多競爭者裡，他脫穎而出。兩年後，他應《信報》之邀，開始寫專欄。專欄一炮而紅，文章結集出書之後，也都高列暢銷排行榜。後來他轉往《壹週刊》，繼續揮灑，至今筆耕不輟。不過，張五常回到香港之後，學術上的研究幾乎完全停頓；除了寫專欄文章之外，他開始投注心力到古董和書法等方面。相形之下，克魯曼動筆寫專欄之後，學術研究並沒有因而中斷。
克魯曼可以說是典型的少年得志。他出生於一九五三年，二十四歲就拿到ＭＩＴ的博士學位；短短幾年後，就因為學術上優異的表現，升為正教授。而且，他還得過美國經濟學會頒贈的克拉克獎。這個獎兩年頒一次，表揚四十歲以下的傑出經濟學者。
一九九九年十一月起，他應《紐約時報》之邀，開始寫專欄，很受讀者歡迎。《紐約時報》的網站上，每天都列出當天被下載或轉寄次數最多的二十五篇報導或評論；克魯曼的文章就常出現在這個人氣排行榜上。他的文章結集出書後，也經常擠身各主要暢銷書排行榜。然而，克魯曼一邊寫評論，一邊還活躍在學術的戰場裡。學術研究和時事評論需要不同的才具和技巧；要在這兩個領域裡表現出色，確實不容易。
在取材方面，張五常的筆下包羅萬象，無奇不有。他在大年除夕賣金橘的故事，廣為人知；他曾比較大鄧（鄧小平）和小鄧（鄧麗君），名為「鄧家天下」；他曾把作學問比喻為釣魚，有些人喜歡在池子裡釣小魚，他卻喜歡在海裡釣大魚。他多次提到，早在中國大陸開放門戶之前，他就獨排眾議，預測中國會「走資」；後來的發展果然不出他所料。無論如何，張五常專業的是經濟學，可是他臧否置喙的，卻早已超出經濟學的範圍。雖然他沒有明講，可是他的自我定位，其實是傳統文化裡的智識分子－－以自己的知識智慧，廣抒己見，提供社會大眾參考。這和克魯曼的取捨，又是大相逕庭。
克魯曼也談政治問題，而且經常談。他對小布希毫不留情地一路窮追猛打，路人皆知。不過，從「公司治理」（corporate governance）的角度來看，政府組織就是一個大型公司，而國家領導人就是公司總裁（執行長是較時髦的稱呼）；因此，克魯曼論斷布希，並沒有踰越他的專業。而且，事實上在他的專欄裡，絕大部分都是不折不扣的經濟文章。
大致上來說，克魯曼關心的主題，主要是「美國經濟」和「國際經濟」這兩大類。在亞洲金融危機之前，他就鐵口直斷：東南亞各國的金融體系裡，通常有糾纏不清的人脈和金脈。透過人際關係撐起的繁榮，往往只是假象。後來果然爆發金融危機，克魯曼預言成真，一戰成名。恩隆（Enron）事件之後，克魯曼把重點轉向美國經濟。他不遺餘力地指出，恩隆只是冰山的一角；沒有爆發出來的，情況更糟。
他認為這些問題的根源，主要和管理階層的薪酬制度有關。一九八○年左右開始，為了提高工作誘因，執行長的薪水和公司的股價連動；而具體的作法，就是讓執行長享有優渥的股票選擇權（stock options）。結果，執行長們為了自身的利益，就以搶短線的方式炒高公司的股價；他們無所不用其極，採取欺矇騙詐的作法，普遍的成為假股價真圖利。資料顯示，在一九八○年，美國大型企業執行長的薪水，是非主管勞工薪水的四十五倍；到了一九九五年，差距成為一百六十倍；兩年之後的一九九七年，是三百零五倍；僅僅三年後，企業的獲利並沒有增加，但是差距已經擴大為四百五十八倍。似乎，在廿一世紀初，社會主義已經式微；但是，在資本主義的天堂裡，也還是有天使般的問題。這一波問題方興未艾，克魯曼的專欄，顯然會有源源不斷的題材。
對於讀者來說，看張五常和克魯曼的文章，是不太一樣的閱讀經驗。張五常宣稱，自己已多年不看書。但是，他年輕時，可是下過苦功夫；而且，他才華橫溢，人生經驗又極其豐富奇特。因此，一旦發而為文，總有他特殊的張氏觀點，雖然張氏觀點和經濟學沒有必然的關係；讀者感受到的，是一位「智者」，以他的才情智慧，刻畫人生百態，還偶爾指引迷津。
相形之下，克魯曼筆下的天地，完全是一番不同的景象。至少到目前為止，克魯曼謹守專業，只議論經濟以及經濟所觸及的問題。隨著經濟化和自由化的腳步，現代社會裡經濟力量的重要性與日俱增。美國剛好又是資本主義的長城，是世界經濟活動的重心，也是引領風騷（不論好壞）的先驅。克魯曼身處其中，以冷靜的眼光、鋒利的筆桿，見證經濟起伏的脈搏，並且褒貶是非。讀者感受到的，是一位「識者」，以他的專業學養，論斷經濟活動的意義和走向。
在現代社會裡，張五常和克魯曼的專欄，提供讀者不同的養分。張五常的文章，滿足了讀者智識上的好奇；克魯曼的文章，則是添增一個現代公民對經濟活動、乃至於大勢所趨的了解。張五常和克魯曼的專欄文章，確實有重大的貢獻。當然，他們的成就，也不禁令人好奇：在其他學科裡，是不是也有他們的張五常和克魯曼？
（本文作者為台灣大學經濟系教授、香港城市大學經濟及金融系高級研究員）
|