|
▼
書摘 3
失憶
該隱也會選擇性記憶。例如，他會認定，別人提出的點子是源自他的創意。他是真的認為如此，不是隨便說說。
這是第二種自欺欺人，以篡改歷史的方式改變事實，以符合自己的目的。從某個角度來說，這也是最具殺傷力的謊話，該隱可以完全不承認自己的劣跡敗行，因為那些事完全沒有發生過。他不需要為所作所為負責，因為在他心目中從來沒有做錯任何事。
該隱從來不根據經驗修正自己的敗德，因為在他心目中，從來不覺得自己的過去很丟臉或感到不好意思。
該隱也能隨著本身的利害關係，迅速調整他的看法，這屬於另外一種失憶型的自欺欺人。他的立場雖然前後不一，卻很容易掩飾其中的尷尬，因為他根本不在乎所謂的觀念或原則，以前的信仰及立場隨時可以當成過眼雲煙。
◆ 案例四 ◆
有位政治人物的連任之路非常艱辛。她本身屬於自由派，向來反對死刑。
她的選區過去一年來發生數起血腥的謀殺案：一位警察遭到殺害、一名幼童被綁架後慘遭先姦後殺、一名少女在夜總會失蹤，三天後在垃圾車裡發現她被肢解的屍體。
這位政治人物的政敵是保守派，對死刑議題窮追猛打，民調顯示，對手的支持度逐漸上揚。
這位政治人物和幕僚開會時表示，「也許我應該修改立場，殺害警察的歹徒應該被判處死刑。」
幫她打理競選議題的幕僚滿臉訝異地看著她。他問，「你支持殺警歹徒被判死刑，是不是？」
「對，」她回答，「你的看法呢？」
「你可能得考慮一個問題：為什麼殺害警察的歹徒應該被判處死刑，但是姦殺一位三歲幼童的兇手卻不會被判死刑？」
政治人物早就想到答案。「因為警察的工作本來就非常危險。他容易受到攻擊。」
「有意思，」幕僚回答。「那你不認為一位受到綁架、強姦及勒斃的幼童容易受到攻擊嗎？」
政治人物拼命揮舞她的雙臂，「我不是這個意思！三歲幼童當然也容易受到攻擊。」
「所以你支持把殺害三歲幼童的歹徒判處死刑？」
「我想吧。」
「殺害四歲幼童的歹徒呢？」
「應該一樣吧。」
「五歲呢？」
政治人物並沒有回答。
「一位被分屍的二十歲女郎呢？」
◆ ◆ ◆ ◆
政治人物坐著不發一語。她顯然也沒有答案。
這位政治人物沒有答案，因為除了政治角度之外，她並沒有認真思考這個議題。她其實不關心其中涉及的原則問題，她只關心她的選票。
該隱為了本身的利益，可以隨時變更立場，他可以同時具備兩種相左的態度，絲毫不覺得有違良知。該隱似乎可以暫時失憶，放棄原先的理念，必要時又可重新擁抱。
該隱不在乎爭端兩造孰是孰非。因為他沒有是非善惡之別，只在乎哪種觀點或立場對自己最有利，而且他能見人說人話，見鬼說鬼話。
如果讓爭議中的各方相信該隱站在自己這一邊，是該隱最快樂的事情。他希望所有人都把他當成朋友及支持者，結果不論哪一方獲勝，該隱都是贏家。輸家對該隱也會心存好感，因為他曾經支持他們的觀點。
虛擬動機
該隱不僅自欺欺人，甚至連自己的動機也不敢面對。他經常為自己爭權奪利的動作及手段找藉口：他完全是為了別人的福祉，不是為自己。如果愛國主義是流氓最後的手段，該隱就能把家人、朋友、公司及同事當成優先犧牲的對象。該隱對自己的謊話深信不疑，為了達到自己的目標，他寧願犧牲家庭、友情、老闆的利益、同事的尊敬。
該隱經常告訴周遭的人，「這麼做不是為了鈔票」或者「我才不在乎權力」。就像光線會在鏡面上反射，該隱的話也正好反照出他真正的慾望，以及他對其他人的解讀。該隱推己及人，認定其他人也是基於私利。他為了掩飾自己真正的動機，內心深處會產生一股優越感，進而強化自己最完美的想法。
千萬記住：如果該隱告訴你，他既不是為了權，也不是為了利，那麼肯定就是這兩個目的。
該隱不僅喜歡騙人，也是內心矛盾的人。他必須不斷欺騙自己，又得不斷評估每種情勢。因此，該隱的性格比亞伯更複雜，也更有趣。
在此要提醒讀者：縱使你了解該隱，也別把他逼入死角，讓他知道你看穿他的技倆。如果你揭穿他的謊話，就等於撕破他的自尊，讓他備受威脅，他絕對不會放過你。無論你如何小心翼翼，該隱也會以自己的角度解讀你的動作，把你視為敵人，如果以亞伯為鑑，下場恐怕不太好。
|