世紀交鋒(BC0147)──民進黨如何與共產黨打交道？

類別： 兩岸關係
叢書系列：歷史與現場
作者：楊憲村、徐博東
出版社：時報文化
出版日期：2002年05月13日
定價：320 元
售價：253 元(約79折)
開本：25開／平裝／328頁
ISBN：9571336629

【 序一 ｜自序｜ 跋 ｜書摘 1｜書摘 2｜書摘 3｜書摘 4】

▼  自序

重建兩岸和平基礎，避免兩岸戰爭(節錄)

1996年初臺灣大選前夕，我和北大的兩位教授應政大東亞所之邀首次赴台參訪，大概是因?時值旅遊淡季之故，在風景如畫的日月潭碼頭，遊客稀少。兩個看似船工的中年男子閑來無事，正坐在一起聚精彙神地下中國象棋。因時間比較寬裕，我們湊過去觀起戰來。--顯然這盤棋已到了殘局，盤面上，紅、藍雙方除了將、帥和不多的幾個子之外，其餘的"戰鬥人員"均已"陣亡"。藍方的損失尤?慘重，卻仍在頑抗。不一會兒，藍方被逼無奈才推盤認輸。或許是因?輸得並不服氣，當這位黑臉龐的大漢聽說我們幾個是從大陸而且是從北京來的學者，竟莫名其妙地沖著我們發起?來，高聲喊道："回去跟你們江澤民說，要打就打，別嚇唬人，我們臺灣人不怕！"

又過了四個年頭，2000年的4月，阿扁剛剛當選"總統"不久，我應淡江大學大陸研究所的邀請，第四次赴台做?期一個月的學術訪問，幾乎跑遍了全台各個縣市。一天，在蘇花公路旁的一家工藝品商店，我與接待我的一位體態豐滿年約四久十多歲的女店員攀談起來。談話中知道她是位忠實支援阿扁的"扁迷"。問她對"一國兩制"的看法，她很認真地回答說："’一國兩制’？哪怎?行！到時候我們除了要向臺北繳稅，還要向北京繳說，繳雙倍的稅我們臺灣人可受不了！"

日月潭邊的船工和蘇花公路旁的女店員，都是臺灣最基層的普通民?。他們對大陸的瞭解，對兩岸問題的認識程度如此膚淺，甚至存在著種種誤解和對立情緒，這究竟是誰的過錯？誠然，海峽兩岸都負有責任，但不可否認是，李登輝主政12年特別是在他的中後期所奉行的以反共反華?基調的民粹政治，以及獨派人士長期以來對臺灣民?的刻意誤導，則是最主要的原因。

北京"和平統一、一國兩制"的對台方針，自二十世紀七十年代末、八十年代初提出並正式實施以來，二十年過去了，海峽兩岸同胞都已習慣于過和平安穩的日子，以?戰爭已然成?歷史，和平乃是天經地義的常態，很少有人會體認到兩岸的內戰狀態實際上並未結束；更少有人去思考過這種和平得以維持的真正原因究竟是什?。事實上，這二十年的台海和平之所以得以維持是有條件的、有前提的。這個條件和前提不是別的，那就是海峽兩岸都承認"一個中國"，兩岸人民都承認自己是"中國人"，兩岸當局都承諾要致力於未來"中國的統一"。

臺灣方面1991年制訂的《國家統一綱領》，和兩岸兩會 1992年達成的"一中共識"，均清楚地表明瞭這一點。正因?存在這一前提條件，兩岸才構築起了和平的基礎和框架，北京方面也才始終堅持"和平統一"的政策，汪辜會晤和兩會一系列的事務性協商談判才得以進行。因此，平心而論，這二十年的台海和平，兩岸雙方都做出了各自的努力和貢獻，都承擔了應有的責任和義務，並非只是北京的功勞。

然而遺憾的是，在李登輝主政的最後幾年，臺灣方面卻逐漸背離了一個中國原則。1994年李登輝與日本右翼作家司馬遼太郎的談話、1995年李登輝在美國康奈爾大學的演講，公開挑戰一個中國原則。北京方面一再提出嚴重警告，甚至不惜以軍事演習和導彈試射來表達自己捍衛"一中原則"的決心和意志，但李登輝卻置若罔聞，堅持"向不可能的事物挑戰"，在危險的道路上愈走愈遠。及至1999年7月9日，公然?出"兩國論"，徹底暴露了他分裂主義的真面目。台海和平的基礎遭到了臺北當局單方面的粗暴踐踏和破壞，這也就是何以在李登輝主政中後期，兩岸對話談判數度中斷擱淺，關係日趨緊張惡化的根本原因之所在。

一直以來都有一種說法，說是李登輝搞台獨"是被中共逼出來的"。誠然，北京與李登輝打交道十多年，的確有不少經驗教訓值得總結和反省，但至於說李登輝搞台獨是被中共"逼"出來的，則未免不顧事實。只須回顧一下十多年來兩岸關係演變發展的曲折歷程，人們便不難發現，每一次海峽兩岸關係的緊張，無一例外都是李登輝主動出招挑戰一中原則在前，北京則是?維護一中原則而被動反彈在後，怎?可以倒因?果，說李登輝搞台獨是被中共"逼"出來的呢？再說，李登輝下臺之後退而不休，迫不及待地公開跳出來與死硬台獨分子金美齡、彭明敏之流沆瀣一氣，變本加厲地從事台獨活動，那?請問這又是被誰"逼"出來的呢？"景陽崗上的老虎，你打它要吃人，不打它也要吃人"（毛澤東語），李登輝搞台獨，乃是其本性使然，不讓他搞也難。

近年來李登輝相繼推出的幾本書，已經把他仇視中國、追求"台獨"的心?表露無遺，難怪他主政期間講了一百三十多次"反台獨"的假話沒有多少人相信。坦白地說，李登輝的分裂行經，假若不是遭到北京方面的強烈反彈和海內外同胞的同聲譴責，以及國際社會的普遍反對而不得不有所收斂的話，那?海峽兩岸恐怕早已是戰火熊熊、後果不堪設想了！當然，中國的統一或許也早已在兩岸同胞付出慘痛代價之後就此達成。因此，從這一角度而言，李登輝"急獨派"其實才是真正的"急統派"，--是迫使北京不得不調整和平統一方針，採取斷然措施，以武力完成國家統一的"急統派"。

時序進入2000年，臺灣政權終於在李登輝的強力主導下有計劃、有步驟地從國民黨手中"和平轉移"給了主張台獨的民進黨。阿扁上臺執政後，面對一觸即發的台海危機，?穩住陣腳，他採取所謂"以柔弱勝剛強"的策略，表面上一改以往李登輝對大陸的強硬姿態，頻頻向北京示好，釋出種種所謂"善意"和"誠意"，但骨子裏卻堅守"台獨"立場毫不動搖。

執政兩年了，至今不僅拒不接受"一中原則"，否認"92共識"，聲稱"統一並非唯一選項"，甚至不肯承認自己是"中國人"，推行只做不說的李登輝"兩國論"路線。致使兩岸僵局無解，互信蕩然無存，和平統一的基礎進一步坍塌，台海上空的戰爭陰霾愈聚愈濃，有識之士?此憂心如焚。然而阿扁卻自以?得計，在他執政一周年的感言中聲稱，他的大陸政策"雖沒有得分但也沒有失分"，並把所謂"兩岸關係的穩定"說成是他執政一年來的"主要政績"之一，表示"令人非常欣慰"。民進党秘書長吳乃仁更認?，"時間站在臺灣一邊，中共願意談很好，不談也無所謂"。嗚呼！這就是民進党和陳水扁極其危險的"兩岸觀"。