世紀交鋒(BC0147)──民進黨如何與共產黨打交道？

類別： 兩岸關係
叢書系列：歷史與現場
作者：楊憲村、徐博東
出版社：時報文化
出版日期：2002年05月13日
定價：320 元
售價：253 元(約79折)
開本：25開／平裝／328頁
ISBN：9571336629

【 序一 ｜自序｜ 跋 ｜書摘 1｜書摘 2｜書摘 3｜書摘 4】

▼  跋

孫悟空遊兩岸(節錄)

二○○二年五月六號，我在立法院質詢經濟部長林義夫時，差點哭了。

即使對自己失態的行為感到驚訝，對外界難以解釋，但我卻不只是那天那個時刻想哭，之前與朋友談及，將如何質詢林義夫時，即已掉下眼淚。質詢完畢，想想為了水，不得不對部長大吼大叫，感到由衷的悲哀。

我腦中的記憶，是三月二十八號，接近一個月又八天前，質詢林義夫的情景：
Ａ公文、Ｂ公文、Ｃ結論、Ｄ主張，我一條條列出，無疑是想讓林義夫瞭解，經濟部曾在台灣今年水荒裡，犯了多麼嚴重的錯誤。而林部長也以一貫熟悉的柔軟身段、謙虛的態度，很快地答道：「我們會檢討！」臨走前，我不忘反覆叨念：「部長，社會害怕的，不是會犯錯的政府，而是犯了錯卻不肯檢討的政府。」

質詢過了一個多月，旱災從基層發現，水庫儲水量不到百分之五十開始至今，也已過了一百零八天。林部長又站在立委面前接受質詢，而這一回他低著頭，眼神像乞求般望著我。我無奈，這位站在我眼前，長年貢獻國家部門的政務官，曾經是國際談判場上，被人們豎起大拇指的部長，如今有什麼理由，必須忍受我的咆哮？可我如果繼續相信他此時的誠懇，等於又被政府官員們的表演給矇混了。

諷刺的是，再站在眼前的，雖然是謙虛的部長，但腦海中，卻至少有十次以上，自稱毫無行政缺失的行政院說詞。

政策在原始歷史學家和政治學者的分析中，原本是理性的辯論，但卻永遠不是真實的故事。尤其在第三世界，過度政治化的社會，公民對政策思考水準極低的民主國家中，政策理性程度的低落，遠超過理論研究者的想像。台灣今年的水荒事件，只是小例子。逼得人站在立法院，無論平時多不願在公開場合動怒，甚至拍桌子、大聲咆哮，都感覺到內心無可遏抑的憤怒與人性的扭曲。

水荒問題尚且如此，更不要說牽繫著台灣核心重大發展的兩岸關係。

如果說一個政策，背後牽涉了瘋狂、浪漫、想像、甚至恐懼，裡頭含量最多的，在台灣，大概莫過於兩岸關係了。本書作者楊憲村，從我二十幾歲，就認得他，當時他還是一位《黨外縱橫》雜誌的總編輯。初期對他的印象，僅止於他是個唱聲樂唱得挺好的新聞記者，後來從美回台，憲村在《中國時報》展現了傑出資深新聞記者的實力，對民進黨的深刻分析，在台灣新聞界，幾乎成為絕響。

令人訝異的是，這個年代，居然還有從事「新聞」工作的人，會詳細翻閱民進黨在不同階段裡，制訂大陸政策的過程，試著把這個凝聚著瘋狂、浪漫、想像到恐懼的政策，找出理性分析脈絡。這景象，就好比人到夜市，預期走過的攤位，都是些街頭表演者拿著蛇，呼嚕嘩啦地說大話，結果中間卻漠然坐了位哲學家，跟你談起亞里斯多德。

民進黨的意識形態，民進黨的兩岸政策，陳水扁的兩岸政策，或者更明白地講，陳水扁鞏固權力、助他奪天下、取大位的兩岸政策，這三個層次是不一樣的。民進黨的意識形態，定位非常清楚，台灣一邊中國一邊，兩邊隸屬於不同的歷史過程，台灣跟中國唯一連結的關係，除了移民之外，就是台灣倒楣地接受了一個戰敗溜來的外來政權。

而民進黨兩岸政策的內容為何？簡單說，能不來往就不來往，能不投資就不投資，能不見共匪就不見共匪。但時局逼得民進黨人，無法維持這樣的兩岸政策基調。因此每隔一段時間，民進黨人，以及黨內不同政治領袖，就被迫要重新擦拭他們那根深蒂固的信仰。就好像宗教裡某教派，原本祭祀時，清一色不准擺放祭祀品，後來時勢所趨，這會兒插個鮮花，後來嫌鮮花不夠，又加上鮮果，再隔段時間，覺得鮮果太素，不夠豐盛，只好殺隻雞，一起供奉。還覺得不合時宜，最後又加上幾杯酒才算是妥當。

就在這樣的祭祀行為中，民進黨不斷、也不得不和信眾們妥協，也一次又一次在兩岸政策中，開放原始固守的城池。從九○年主張「台灣是個獨立的國家」、「公投決定主權」；九五年，由黨主席承諾「民進黨執政不必也不會宣布台獨」；九七年辯論「三通」；九八年辯論「強本西進」；九九年陳水扁提出「新中間路線」；到兩千年總統就職典禮上的「四不一沒有」。審視民進黨兩岸政策的改變，從來不是直線上升或直線下降，而是十分曲折的過程。

當民進黨面對勝選需求，兩岸政策必更朝開放的方向走，可是當政治利害的威脅下降，他們又意識到自己離信仰距離太遠時，民進黨原始那些相信純粹儀式的祭祀者，即開始喧鬧。巧的是，每隔一段時間，總會出現些老骨頭，帶領著這些人搖旗吶喊。九五、九六年時，彭明敏、葉菊蘭打頭陣；九六年之後，換成了李鴻禧；兩千年之後，更好笑了，變成了曾經派密使去中國大陸、主張辜汪會談、又曾草擬國統綱領的前總統李登輝。

需要幫陳水扁鞏固權力、贏得天下的兩岸政策，又比民進黨想要贏的兩岸政策，來得更加細緻與複雜，使你不得不佩服、也承認，歷史不只是結構的產物，個人，尤其是政治領袖發揮的影響力，其實是非常奇特的。

陳水扁的仇敵，誰都知道是連宋二人，頂多加個怪「馬」，可是在兩岸關係裡，連宋二人卻不得不扮演起陳水扁贏得權力的墊背。

當台灣的利益和全球化的腳步，同時進行，而且台灣註定只有全球化，才能得到更高利益。此時，命運便驅使中國大陸所代表的崛起市場，逼得台灣非面對選擇不可。一年一年下來，兩岸貿易額總量持續增加，套用李登輝的說法，台灣對中國大陸經貿的依存度，大幅提高，人們觀念改變了，企業家的壓力不斷凝聚，時局與歷史共同在嘲諷著，民進黨原始那種台灣一邊中國一邊、最好兩邊不要往來、頂多墓碑上刻著江西、山東、福建蘆洲、福建泉州幾個字眼的那群人，這種關係像被詛咒一樣，已經不能成為這個社會對中國大陸的最終註腳與選擇。

陳水扁面對民進黨的歷史、民進黨的主張、民進黨的群眾、以及現今企業界的需求，和台灣在全球化裡頭需要的利益，不斷思索著屬於他的兩岸政策。但有趣的是，此刻助他鞏固天下最重要的盟友，竟是連宋，而不是李登輝或民進黨。