讀者評鑑等級：★★★★☆ ，共有
2
位網友寫書評
1.
高章玲
2009.08.16
★★★★★
看高章玲的所有評論
除了讓能勾住讀者的注意力，讓人興味盎然的讀完。難以抹滅的故事，讀完之後，讓人回味。看到書名，想到故事中各個主角的心情轉折，像喝到好的紅酒，喝完之後齒頰留香，再過一陣子一顆顆葡萄的滋味慢慢的湧出，那滋味無法與外人分享，只有飲者與紅酒單獨的對話，飲者充滿驚喜與感謝。
感謝奇遇到此芬芳的美酒。
這本書，就如同我那年喝到的美酒，只有一口，卻滋味難忘。
是經典。
2.
蔡明憲
2008.11.05
★★★★☆
看蔡明憲的所有評論
剛看完電影《盲流感》，讓我又想起了這本前年讀過的很不錯的書──《盲目》，這是1998年諾貝爾文學獎得主薩拉馬戈在1995年發表的重要作品。因電影的拍攝，基本上是完全依照原著的內容，從開頭那一幕一輛車的司機突然失明造成交通堵塞，到結尾，第一個失明的人看得見東西了，女主角對著窗外的世界，預見美好的未來，都是一模一樣的。所以又讓我整個回想起整個故事。
假想，如果有一種病，他不會致命，而是讓人失明，那會怎樣。 這真的是很特別的議題，人們都是靠眼睛看東西，營運起一個文明， 若有一天人們突然看不見東西，那整個世界會變得怎麼樣呢?
重點是「突然」，也就是不是經由演化而變成失明， 若是經由演化的失明(例如生活在地底下)，那會演化出一種適合的生命模式。 但若是突然發生，彼時失明的人們並不具備不用眼睛生活的能力，
於是，所有交通工具都不能使用，人們只能依賴步行。所有的生活設施包括水電瓦斯以及都市文明的種種設備都得停擺，畢竟操作這些設施以及消費享用這些設施，都需要眼睛。
還有日常生活的種種作息，當失明就需要靠人扶持， 但所有人都失明了，沒有誰扶持誰，那就是集體瀕臨滅亡。 因為基本的吃東西這件事，就需要眼睛，一旦存糧吃完，就沒眼睛找食物了。
更別說洗澡上廁所乃至於各種生活休閒了。
整個文明都失明了，其甚至比碰到瘟疫還嚴重。因為碰到瘟疫，人口死了大半，文明遭受損害，但剩下的人還可以活。 但大家都失明了，卻仍人人都需要餵飽肚子，那就是活人相爭的世界了。
想像一樣這樣的世界，真的是很可怕，但也很佩服作者的奇想。
如果只是描述突然失明後的人類世界，那就只是一部奇想的著作，災難故事。但既是諾貝爾獎得獎作品，那當然內涵不只如此。本書最大部份的主軸，主要是在描繪盲人集中營。當盲流感
(比照電影的取法)開始發生，開始逐漸有人突然失明時，政府把它當成是一種瘟疫來看，在未找到解藥前，所有罹病者一律隔離。於是最早得病的一批人，一個個被強制送到一個收容所。
初始還有管理制度，隨著病人越來越多，管理越來越混亂， 再加上後來整個社會都陷入盲流感恐慌，集中營變成無政府狀態，乃至於到最後，也沒人看守了，因為大家都失明了。
這整個過程，描繪的重點，都在於人性。當人們碰到危機時，為了爭奪有限的資源，一個個不堪的本性就流露出來。而即便是盲人，只要形成團體，就難免會搞小圈圈，有人有資源，便有惡人出場，要搞集權政治。於是一群邪惡的盲人憑著武器，聚守著糧倉，控制著全體盲人。他們先是威逼大家要交出財物才能換取食物，等到大家財物用盡，就改用女人才能換取食物，惡人們的本性，包含貪婪自私在此顯露無遺
但善人們的惡劣本性，卻也同時被凸顯。包括懦弱怕事、膽小自私，當碰到惡勢力時只想息事寧人，甚至有人要當英雄還被他們咒罵，但最後形勢發展到連他們自己的妻子都要淪為性奴隸，他們也只能畏畏縮縮的躲起來哭，讓老婆用貞操換取他的食物，還有很多人性不堪的層面被描寫出來，一開始大家還守秩序，但久了人們就隨地大小便，甚至女生也袒身露體，心想反正大家都看不見自己裸體。凡此種種，在一個集中營內，發生一幕幕讓人驚訝的場景畫面。
想想自己，若真的處在那種環境，自己的道德觀還會在嗎?原作強烈的提醒我們這件事。作者仍是偏向人性本善的吧！整個故事最後還是導向光明面，雖然發生很多不堪的事，但大部分人們仍是善良的，而盲流感終將過去，人們到時候將會發現，經過失明後的「看見」，才是真正的看見，因為他們不僅看見世界，也看見人性。
|